Дата принятия: 27 января 2014г.
Дело № 2-89/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Козловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Боголюбову Р.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Боголюбову Р.М. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления.
В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили порядок и сроки гашения кредита: ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору) в размере <данные изъяты> рублей.
Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ
На ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составил <данные изъяты>.
В связи с существенным нарушением заемщиком условий Кредитного договора Банк (Истец) направил в адрес заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть Кредитный договор. Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нём срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по Кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении Кредитного договора.
Данное Требование Банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.
Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.
Просит суд: взыскать с ответчика Боголюбова Р.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Боголюбовым Р.М.
В судебное заседание представитель истца Дураков Д.С. не явился, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания дела. Представил суду заявление, из которого следует, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Боголюбов Р.М. в судебное заседание не явился, будучи дважды извещенным надлежащим образом. В суд возвращены извещения по истечению срока хранения.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Боголюбова Р.М., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ принятые обязательства сторонами по договору должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из представленных суду доказательств установлено, что ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Боголюбову Р.М. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления.
В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили порядок и сроки гашения кредита: ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору) в размере <данные изъяты> рублей.
В пределах действия данного договора определены исковые требования кредитора.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно Расчету задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составил <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, в настоящее время Боголюбов Р.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Таким образом, ответчиком Боголюбовым Р.М. не исполняются обязательства заемщика по кредитному договору.
Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ Кредитный, суд считает, что договор подлежит расторжению.
В соответствии с условиями предоставления персонального кредита, истец вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей неустойки.
Ответчик Боголюбов Р.М. возражений по представленному расчету не представил.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Боголюбову Р.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки в полном объеме исковых требований судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждено представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 819, 820, 309,310, 329 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Боголюбову Р.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.
Взыскать с ответчика Боголюбова Р.М. , проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Взыскать с ответчика Боголюбова Р.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Федеральный судья Тирская А.С.
