Решение от 27 января 2014 года

    Дело № 2-7-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Сунтар                                                                                      27 января 2014 год
 
    Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В., с участием представителя истца Пахомова И.А. представителя ответчика адвоката Попова О.С. № удостоверение № ордера при секретаре Слепцова М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску Герасимовой Нины Прокопьевны к Афанасьевой Наталье Яковлевне о взыскании задолженности по договору займа
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
            Согласно иску 17 сентября 2012 года между Герасимовой Н.П. и Афанасьевой Н.Я. был заключен договор займа, по условиям которого истец Герасимова Н.П. (Заимодавец) обязалась передать ответчику Афанасьевой Н.Я.(Заемщик) деньги в сумме .. рублей, а заемщик обязалась возвратить сумму займа в срок до ../../.... года согласно графику погашения займа с ../../.... г. по ../../.... г. ежемесячно. Сумму займа указанные в договоре .. Афанасьева Н.Я. получила под расписку ../../.... году.
 
            В связи с невыполнением условий договора займа заемщиком, Герасимова Н.П. обратилась в суд с иском к Афанасьевой Н.Я. о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу .. рублей, процент за пользование денежными средствами - .. рублей, .. копеек а также уплаченную государственную пошлину в размере .. рублей .. копеек.
 
            Представитель истца в судебное заседание не явился, им направлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении копии решения суда.
 
           Представитель ответчика адвокат Попов О.С. пояснил что, в материалах дела имеются расписка ответчика о возвращении полученной суммы истцу, из этого следует, что ответчик до судебного разбирательства признавала неисполненные обязательства.
 
           Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
           ../../.... года между Герасимовой Н.П. и Афанасьевой Н.Я. был заключен договор займа, по условиям которого истец Герасимова Н.П. (Заимодавец) обязалась передать ответчику Афанасьевой Н.Я.(Заемщик) деньги в сумме .. рублей, а заемщик обязалась возвратить сумму займа в срок до ../../.... года. Сумму займа указанные в договоре .. Афанасьева Н.Я. получила под расписку ../../.... году ( л.д.23). Однако судом установлено, что ответчиком Афанасьевой Н.Я. условия договора займа не выполнялись, что подтверждается работой Заимодавца с Заемщиком по надлежащему исполнению условий договора займа (л.д.9,10), заявлением ответчика Афанасьевой Н.Я. об отсрочке долга платежа до ../../.... года от ../../.... года (л.д.11), расчетом задолженности.
 
               В соответствии с п.1.2. дополнительного соглашения №1 к договору займа №29 от ../../.... года погашение займа Заемщик обязан производить с 30.11.2012 г. по 30.04.2013 г. ежемесячно.
 
           В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Согласно ст 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
           При указанных обстоятельствах, требования истца Герасимовой Н.П. с ответчика Афанасьевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процента за пользование денежными средствами являются правомерными и обоснованными.
 
           Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
        Согласно расчета истца сумма долга равна .. рублей, ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления составило 8,25%. Начисленные проценты истцом в размере .. рублей .. копеек суд считает обоснованными подлежащими взысканию с ответчика.
 
                  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать сумму уплаченной истцом государственной пошлины .. рублей .. копеек.
 
              На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Герасимовой Нины Прокопьевны удовлетворить.
 
    Взыскать с Афанасьевой Натальи Яковлевны в пользу Герасимовой Нины Прокопьевны задолженность по договору займа основной долг .. рублей, проценты за пользование денежными средствами .. рублей .. копеек. уплаченную государственную пошлину в размере .. рублей .. копеек, всего на сумму .. рублей .. копеек.
 
             На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение месяца со дня вынесения полного текста решения.
 
Председательствующий судья                              И.В. Стрекаловский
 
                                  Мотивированный текст составлен 29 января 2014 года