Дата принятия: 27 января 2014г.
подлинник
Дело № 2-514/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2014 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,
при секретаре Богатых Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива (КПК) «Быстрые Деньги» к Ларионовой Г.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Быстрые Деньги» обратился в суд с иском к Ларионовой Г.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа на сумму 21 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.2 договора за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1 % в день, сумма займа с учетом процентов должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 27300 рублей. Однако ответчик сумму займа и проценты не вернул. По состоянию на 15.11.2013г. задолженность составила: сумма основного долга – 21 000 руб., проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 020 руб.; просрочка платежа составила 36 036 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 27 300 руб. х 1 % х 132 дня). Общая сумма долга составляет 91 056 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 91 056 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 931 руб. 68 коп.
В судебном заседании представитель истца Чемирис А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Ларионова Г.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в ее адрес заказное письмо с уведомлением о вручении возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.
Суд, заслушав представителя истца Чемерис А.В., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПК «Быстрые Деньги» и ответчиком Ларионовой Г.В. был заключен договор займа № на сумму 21 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7) и расходным кассовым ордером № от 07.06.2013г. (л.д. 8).
Согласно пункту 2.2 договора за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу 1 % в день, таким образом, сумма займа с учетом процентов (210 руб. в день), должна была быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 300 руб. Однако, ответчик не выполнила принятые на себя договорные обязательства и не возвратила сумму займа.
Согласно п. 2.8 в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.2. настоящего договора, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от всей суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа.
Согласно пункта 3.5 договора займа в случае просрочки заёмщиком исполнения обязательств по настоящему договору на срок более, чем 5 дней, заимодавец в праве обратиться в суд, минуя досудебный порядок урегулирования споров.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ларионовой Г.В. составляет: 91 056 руб. из расчета: сумма основного долга - 21 000 руб.; процент по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 020 руб. из расчета 162 дня х 210 руб. в день; просрочка платежа в связи с нарушением Ларионовой Г.В. п. 2.8 договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 036 руб. из расчета 132 дня х 27 300 руб. х 1%. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, расчетом, который не оспорен ответчиком Ларионовой Г.В. суд признает расчет обоснованным и верным.
Таким образом, суд считает, что поскольку ответчик Ларионовой Г.В. не выполнила свои договорные обязательства и не вернула сумму займа в срок, предусмотренный договором, то исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 21 000 руб., процентов по займу в размере 34 020 руб., суммы пени за просрочку платежа в размере 36 036 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2931 руб. 68 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Быстрые Деньги» к Ларионовой Г.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Быстрые Деньги» с Ларионовой Г.В. долг по договору займа в размере 91 056 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 931 руб. 68 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Г.Теплякова
