Решение от 27 января 2014 года

Дело № 2-48/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    р.п. Усть-Абакан 27 января 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Бугановой Н.В.,
 
    при секретаре Третьяковой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «... *** к Ериневич А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное обществ «... *** обратилось в суд с иском к Ериневич А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора ***, мотивируя исковые требования тем, что ответчику была выдана кредитная карта ... *** с лимитом кредита в *** под *** годовых. Держатель в соответствии с "Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ... и заявлением на получение кредитной карты принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, путем внесения обязательного платежа в банк в установленные сроки. С момента получения кредита до настоящего времени Ериневич А.В. не исполняет обязательства по оплате кредита, в связи с чем в адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование банка ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на *** ответчик имеет задолженность перед банком по кредитной карте в размере ***, в том числе *** - задолженность по основному долгу, *** – задолженность по процентам, *** –неустойка. Поскольку Ериневич А.В. обязательства в рамках данных кредитных отношений не исполняет, просят суд взыскать с него в пользу ОАО «... *** задолженность по основному долгу в размере ***, задолженность по процентам в размере ***, неустойку в размере ***; возврат государственной пошлины в размере ***; расторгнуть договор *** заключённый между ОАО ... *** и Ериневич А.В.
 
    Представитель истца – ОАО «... *** ... Плат Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Ериневич А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «... ***, ответчика Ериневич А.В.
 
    Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
 
    Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В судебном заседании установлено, что подтверждается представленными доказательствами, *** ответчик подал в ... банк ... заявление на получение кредитной карты. На основании указанного заявления, ОАО «... *** выдал ответчику кредитную карту типа ... *** с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до *** рублей. Заявление на получение кредитной карты подписано ответчиком, данное обстоятельство свидетельствует о ее намерении получить в ... банке ... кредит на указанную сумму, ответчик был ознакомлен с условиями получения и использования Кредитной карты, тарифами Банка.
 
    Таким образом, между сторонами был заключен договор банковского счета.Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ... ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
 
    Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа: срок кредита *** месяцев, процентная ставка по кредиту – *** ежемесячный минимальный платеж по погашению основного долга – *** от размера задолженности.
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику.
 
    Истец свои обязательства по договору банковского счета исполнил и предоставил денежные средства заемщику.
 
    Как следует из выписок по счету, ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства, из предоставленного ему лимита кредитования.
 
    В силу 4.1.2, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ..., держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.
 
    Однако, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита Ериневич А.В. надлежащим образом не исполнял, что также подтверждено выпиской по ссудному счету.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов по нему и неустойки.
 
    Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ... ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
 
    Согласно Условий и тарифов ... на выпуск и обслуживание банковских карт *** за несвоевременное погашение установлена неустойка в размере – ***.
 
    На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Из требования *** от *** видно, что ОАО «... *** в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по карте Ериневич А.В. не производились, потребовал от Ериневич А.В. досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее *** и предложил расторгнуть кредитный договор. Данное требование Банка ответчиком Ериневич А.В. оставлено без ответа и без удовлетворения.
 
    По состоянию на *** заёмщик Ериневич А.В. имеет задолженность по кредит ной карте в размере ***, из которых: *** - задолженность по основному долгу, ***-задолженность по процентам, *** – неустойка.
 
    Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчётом задолженности. Представленный расчет судом проверен, признан правильным.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «... *** о взыскании с Ериневич А.В. досрочно суммы задолженности по кредитному договору в размере ***, из которых: *** - задолженность по основному долгу, ***-задолженность по процентам, *** –неустойка, и расторжении кредитного договора ***, заключенного между ОАО ... *** ... и Ериневич А.В. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ериневич А.В. в пользу ОАО ... *** подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** (факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением от *** года).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества ... *** к Ериневич А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 
    Взыскать с Ериневич А.В. в пользу Открытого акционерного общества ... *** задолженность по кредитному договору *** в размере ***, из которых: *** - задолженность по основному долгу, ***-задолженность по процентам, *** –неустойка.
 
    Взыскать с Ериневич А.В. в пользу Открытого акционерного общества ... *** расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный между Открытом акционерным обществом ... отделения *** и Ериневич А.В.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья:         Н.В.Буганова