Решение от 27 января 2014 года

Дата принятия: 27 января 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КОПИЯ
 
№12-7/2014(12-43/2013)
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Сураж                              27 января 2014 года
 
    Суражский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Цыганок А.В.,
 
    при секретаре - Левицкой Н.А.,
 
    рассмотрев жалобу Павлинец В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Павлинец В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    В жалобе Павлинец В.В. просит об отмене указанного постановления в связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", предусматривающего допустимую норму содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,16 мг/л, улучшающую положение ФИО4 и, следовательно, имеющую обратную силу.
 
    В судебном заседании заявитель Павлинец В.В. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить ее.
 
    Выслушав доводы заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу Павлинец В.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России "Унечский" в отношении Павлинец В.В. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, за то, что Павлинец В.В. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> управляя автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак № и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место дорожно-транспортного происшествия и после дорожно-транспортного происшествия употребил алкогольные напитки, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Павлинец В.В. установлено состояние опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,12 мг/л.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Павлинец В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    В соответствии с Федеральным законом N 196-ФЗ от 23 июля 2013 года "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в законную силу 1 сентября 2013 года, статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ предусмотрено, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 54 Конституции РФ в правовой взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлинец В.В. на момент вынесения настоящего постановления согласно статье 4.6 КоАП РФ не исполнено.
 
    Поскольку содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Павлинец В.В. составило 0,12 мг/л, что менее установленной допустимой нормы, то с ДД.ММ.ГГГГ в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Павлинец В.В. - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях с ДД.ММ.ГГГГ состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Павлинец В.В. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Павлинец В.В. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Председательствующий подпись А.В. Цыганок
 
    Копия верна:
 
    Судья А.В. Цыганок
 
    Секретарь судебного заседания Н.А. Левицкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать