Дата принятия: 27 января 2014г.
Дело № 2-65/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Вяземский 27.01.2014 г.
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В., при секретаре Смотраковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханаженко В.И. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании противоречащими закону произведенных ответчиком расчета и предъявления платы за потребленную электрическую энергию на общедомовое потребление (общедомовые нужды), возложении обязанности произвести перерасчет платы на лицевом счету Ханаженко В.И. по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2011 г. по 31.11.2013 г. с отнесением взысканной суммы в размере 2080 руб. 17 коп. в счет будущих платежей за потребленную в квартире электроэнергию; возложении обязанности с декабря 2013 г. и впредь до изменения законодательства не начислять Ханаженко В.И. и не указывать в квитанциях плату за электрическую энергию на общедомовые нужды; компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ханаженко В.И. обратился в суд с иском к ОАО «ДЭК» о защите прав потребителей по оказанию услуг электроснабжения. Мотивируя тем, что он проживает и является получателем услуг электроснабжения в <адрес> в <адрес>, собственником которой является. С 01.01.2011 г. до 31.11.2013 г. ОАО «ДЭК», являясь ресурсоснабжающей организацией, незаконно выставило ему плату за общедомовое потребление на общую сумму 2080,17 руб., которая им была оплачена по счетам. Плата за ОДН выставлялась ему в одном счете с начислением за потребленную электроэнергию в квартире по показаниям индивидуального прибора учета. Считает начисление и взыскание указанных платежей незаконными. Поскольку из положений Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, Закона «О защите прав потребителей», следует, что ответчик не является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению мест общего пользования в доме, а таковым является управляющая организация ООО «Райкоммунсбыт», которая заключила с жильцами договор управления многоквартирным домом. ОАО «ДЭК» является ресурсоснабжающей организацией, не обладающей правом требовать оплаты электроэнергии, использованной на общедомовые нужды. Агентский договор, заключенный между ОАО «ДЭК» и управляющей компанией не основан на законе. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку его права на законное получение коммунальных услуг умышленно нарушались. Просит признать противоречащими закону произведенные ответчиком расчет и предъявление платы за потребленную электрическую энергию на общедомовое потребление (общедомовые нужды), обязать ответчика произвести перерасчет платы по лицевому счету истца по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.01..2011 г. по 31.11.2013 г., с отнесением незаконно взысканной суммы 2080,17 руб. в счет будущих платежей за потребленную в квартире электроэнергию, обязать ответчика с декабря 2013 г. и впредь до изменения законодательства не начислять истцу и не указывать в квитанциях плату за электрическую энергию на общедомовые нужды, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
В отзыве представитель ответчика ОАО «ДЭК» Подолинская М.Ю., не соглашаясь с исковыми требованиями, указала, что жилой дом, в котором проживает истец, находится в управлении ООО «Райкоммунсбыт» на основании договора управления многоквартирным домом. 01.06.2012 г. между ответчиком и исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению ООО «Райкоммунсбыт» заключены договор энергоснабжения № 3А на поставку ресурса с целью оказания потребителям коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой на ОДН, и агентский договор № 3А, согласно которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство осуществлять от имени и за счет принципала все необходимые юридические и фактические действия по получению платы за электроэнергию, в том числе потребленную и при использовании общего имущества многоквартирного дома, непосредственно от собственников жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении принципала. В силу действующего законодательства собственники и наниматели жилых помещений обязаны вносить плату за электроэнергию, потребленную на ОДН управляющей организации, которая вправе производить расчеты и взимать плату при участии платежных агентов. Заключение агентского договора не противоречит закону. В связи с чем, действиями ответчика моральный вред истцу не причинен. Истец получал услугу в полном объеме на законном основании. За период с 01.07.2012 г. по 30.11.2013 г. начисление платы за электроэнергию, израсходованную на ОДН, производилось в рамках агентского договора № ДЭК-20-13/729, от имени ООО «Райкоммунсбыт» и соответствует положениям п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
В судебном заседании истец Ханаженко В.И., представитель истца Пономарева Г.Г. на исковых требованиях настаивали, в обоснование привели те же доводы, что и в иске.
В судебном заседании представитель ответчика Подолинская М.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Поддержала доводы, изложенные в отзыве.
Представитель третьего лица - ООО «Райкоммунсбыт», извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица. Неявка представителя третьего лица не препятствует рассмотрению дела.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Так, истец является собственником <адрес> края. Из представленных квитанций за период с января 2011 г. до 30.11.2013 г., расчета коммунальной услуги «электроснабжение» по квартире истца следует, что Ханаженко В.И. начислена плата электрической энергии на общедомовое потребление в сумме 2080,17 руб., которая была оплачена истцом. В жилом доме по <адрес> установлен общедомовой прибор учета, что следует из акта от 16.11.2010 г. Управляющей компанией, обслуживающей данный дом, является ООО «Райкоммунсбыт». Из договоров энергоснабжения № 3А от 01.06.2012 г., № 3В от 01.01.2010 г., заключенных между ОАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Райкоммунсбыт» (Исполнитель), следует, что ресурсоснабжающая организация осуществляет исполнителю продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (сетевую организацию), оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, для целей оказания потребителям исполнителя коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях жилых домов, находящихся в управлении исполнителя. Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию, соблюдать режим потребления электроэнергии.
01.06.2012 г. между ООО «Райкоммунсбыт» (Принципал) и ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (Агент) заключен агентский договор, из которого следует, что принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство осуществлять от имени и за счет принципала все необходимые юридические и фактические действия по получению платы за электроэнергию, в том числе, потребленную при использовании общего имущества многоквартирного дома непосредственно от собственников, нанимателей и иных пользователей жилых помещений, нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении принципала по договору управления многоквартирным домом. Что не противоречит требованиям ст. 155 ч. 7,8,15 ЖК РФ. Как не противоречит положениям абз. 9 п.2, п.31 п.п. «б,с», п.32 п.п. «е,ж» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. До 01.07.2012 г. собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу указанного Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемой электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой электрической энергии, а также индивидуальными приборами учета электрической энергии. После указанной даты приборы учета электрической энергии устанавливаются ресурсоснабжающими организациями с возмещением расходов на их установку за счет собственников помещений дома (ч.9, 12 ст. 13 указанного Закона).
Из материалов дела не следует, что собственники многоквартирного <адрес> приняли решение об установке общедомового прибора учета до 01.07.2012 г. В связи с чем, после 01.07.2012 г. жильцы многоквартирных домов, в которых общедомовые приборы учета установлены, в том числе без согласия собственников помещений жилого дома, обязаны оплачивать расходы на электрическую энергию, израсходованную в местах общего пользования согласно показаниям установленного прибора учета.
В судебном заседании не оспаривалось сторонами наличие в указанном доме коллективного (общедомового) прибора учета.
Начисление истцу с 01.07.2012 г. суммы расходов на общедомовые нужды за электрическую энергию соответствует положениям Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.
При таких обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным расчет и предъявление платы Ханаженко В.И. за период с 01.07.2012 г. по 30.11.2013 г. суммы расходов в размере 997, 77 руб. на ОДН за электроэнергию ответчиком, поскольку это предусмотрено агентским договором и не противоречит требованиям закона.
Вместе с тем, следует признать незаконными расчет и предъявление платы Ханаженко В.И. за потребленную электрическую энергию на общедомовое потребление за период с 01.01.2011 г. до 01.07.2012 г. в размере 1082, 40 рублей, поскольку прибор учета в <адрес> был установлен без согласия собственников жилых помещений многоквартирного дома, в связи с чем не мог быть использован до 01.07.2012 г. в качестве учетного.
С учетом положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», требований разумности справедливости, суд считает, что моральный вред должен быть компенсирован истцу, поскольку, очевидно, что в связи с нарушением его прав, он испытал переживания. По мнению суда, моральный вред будет компенсирован истцу в случае выплаты ему 500 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Ханаженко В.И. удовлетворить частично.
Признать противоречащими закону произведенные Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» расчет и предъявление платы Ханаженко В.И. за потребленную электрическую энергию на общедомовое потребление (общедомовые нужды) за период с 01.01.2011 г. до 01.07.2012 г. в размере 1082, 40 рублей.
Обязать Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» произвести перерасчет платы на лицевом счете Ханаженко В.И., адрес: <адрес> за период с 01.01.2011 г. до 01.07.2012 г. с отнесением незаконно взысканной суммы в размере 1082, 40 руб. в счет будущих платежей за потребленную в квартире электроэнергию.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Ханаженко В.И. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 31.01.2014 г.
Судья: Толызенкова Л.В.
