Решение от 27 января 2014 года

    Дело 12-2/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    27 января 2014 г. р. п. Пышма
 
    Судья Пышминского районного суда Свердловской области Хмелева Людмила Юрьевна,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бунькова С. А., <данные изъяты> на постановление ИДПС взвода ОР ДПС ГИБДД России по Пышминскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № ИДПС взвода ОР ДПС ГИБДД России по Пышминскому району А. от ДД.ММ.ГГГГ Буньков С. А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере /// за правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, то есть за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 в <адрес>, управляя автомобилем, не предоставил преимущества пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Не согласившись с постановлением, Буньков С. А. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В жалобе указано, что факт нарушения он оспаривает, так как пешеходы переходили по тропинке не в зоне действия знака. Намерения совершить переход не имели.
 
    В судебном заседании Буньков С. А. поддержал жалобу, пояснив, что пешеходы проезжую часть не переходили и на нее не вступили, что о своем несогласии он сразу же сообщил сотрудникам ГИБДД, но они убедили его, поэтому он подписал постановление.
 
    Лицо, вынесшее постановление, ИДПС взвода ОР ДПС ГИБДД России по Пышминскому району А., извещенный судебной повесткой с уведомлением, в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по дело об административном правонарушении, Бунькова С. А., исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене.
 
    Согласно ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    В данном случае Буньковым С. А. оспаривается событие административного правонарушения, о чем он сообщил сотрудникам ГИБДД, поэтому они не имели право выносить постановление, а обязаны были составить протокол об административном правонарушении. О несогласии Бунькова С. А. с событием административного правонарушения свидетельствует тот факт, что жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ была подана им в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ. В представленных материалах не содержится доказательств события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, отсутствуют объяснения свидетелей – пешехода, которому не было предоставлено преимущество, пассажира автомобиля ВАЗ 21110 № под управлением Бунькова С. А. Кроме того, из объяснений Бунькова С. А. следует, что сотрудниками ГИБДД производилась видеозапись. Указание на это в деле отсутствует, видеозапись не приложена к представленным материалам. Данное обстоятельство является существенным процессуальным нарушением, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление подлежит отмене, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление ИДПС взвода ОР ДПС ГИБДД России по Пышминскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях в отношении Бунькова С. А. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пышминский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Хмелева Л. Ю.
 
    Решение не обжаловано. Вступило в законную силу 08.02.2014.