Дата принятия: 27 января 2014г.
Дело № 2-4/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Тюриной Л.В.,
при секретаре Ермолиной Г.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма
27 января 2014г. дело по исковому заявлению Бабиковой Т.С. к Брант Д.А. о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Бабикова Т.С. обратилась в суд с заявлением к Брант Д.А. о признании его утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета. В обоснование пояснила, что Брант Д.А. был зарегистрирован в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе внучки ФИО1., семейная жизнь у них не сложилась и он уехал в <данные изъяты> на постоянное место жительства, забрав все свои личные вещи. Брак между ФИО1 и Брант Д.А. расторгнут. Добровольно ответчик Брант Д.А. отказывается сняться с регистрационного учета. Просит обязать Территориальный пункт УФМС в Усть-Цилемском районе снять Брант Д.А. с регистрационного учета по месту регистрации.
В судебном заседании Бабикова Т.С. требования поддержала, при этом пояснила, что Брант Д.А. членом семьи не является, никаких письменных договоров между ней и ответчиком не заключалось, условия проживания не оговаривались. Регистрация по адресу: <адрес> ответчику нужна была для получения субсидий, по указанному адресу он никогда не жил, вещей в доме не имеет, денежные средства на содержание дома и ведение хозяйства не вносил. Брант Д.А., зарегистрированный в настоящее время по указанному адресу, выехал за пределы места регистрации в 2012г.
Ответчик Брант Д.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Направленная повестка вернулась с отметкой «об истечении срока хранения». В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин.
18 ноября 2013г. судом было направлено судебное поручение в Эжвинский суд г.Сыктывкара Республики Коми о допросе в качестве ответчика Брант Д.А. по месту фактического его проживания. Судебное поручение вернулось, ответчик не был допрошен в связи с неявкой по вызовам 19 ноября 2013г. и 27 ноября 2013г.
Назначенный судом в соответствие со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Брант Д.А. адвокат Мяндин А.Э. полагает, что права ответчика в судебном заседании не нарушаются.
Представитель Территориального пункта УФМС России по Республике Коми Шайбель С.И. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав мнение истица, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно части 2 ст. 30 ЖК РФ право на жилое помещение, принадлежащее гражданам на праве собственности, возникает у других лиц на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Как следует из разъяснений, приведенных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает, что ответчик был зарегистрирован в доме истца, так как состоял в семейных отношениях с её внучкой, в силу ст.31 ЖК РФ не относится к членам семьи истца, установленным данной нормой закона и, следовательно, право пользования жилым помещением утратил.
Истица пояснила, что Брант Д.А. членом её семьи не является, доказательств обратного в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону Бабикова Т.С. имеет наследственное имущество в виде 1/4 доли жилого дома, находящегося в <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права Бабиковой Т.С. принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>
Из сообщения УФМС РК Территориального пункта в Усть-Цилемском районе от 07 ноября 2013г. Брант Д.А., <данные изъяты> рождения зарегистрирован в <адрес>
На основании свидетельства о расторжении брака брак между ответчиком Брант Д.А. и внучкой истицы Брант А.А. прекращен на основании решения мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от <данные изъяты>.
Оценив письменные доказательства в их совокупности, суд полагает, что Брант Д.А. членом семьи не является, в семейных отношениях с собственником жилого помещения не состоит, поэтому утратил право пользования жилым помещением. Какого-либо договора найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключалось, ответчик в указанном доме, принадлежащем истцу с момента регистрации, не проживал, денежные средства на содержание дома и ведение хозяйства не вносил, его вещей по указанному адресу не имеется.
Свидетели ФИО2 и ФИО1 пояснили, что Брант Д.А. зарегистрировался по адресу: <адрес> но там никогда не проживал. Регистрация была необходима для получения субсидии. Личные вещи в данное жилое помещение Брант Д.А. не завозил. Ответчик развелся с женой и выехал из с.Усть-Цильма.
Следовательно, Брант Д.А. право пользования спорным жилым помещением не приобрел, регистрацию в нем сохраняет в нарушении действующего жилищного законодательства.
Исходя из вышеизложенного и на основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в соответствии с которой, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бабиковой Т.С. удовлетворить.
Признать Брант Д.А. утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес>
Обязать УФМС по Республике Коми Территориальный пункт в Усть-Цилемском районе снять Брант Дмитрия Александровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть по 27 февраля 2014 г.
.
Судья Л.В.Тюрина
