Дата принятия: 27 января 2014г.
Дело № 2- 83.2014
Р Е Ш ЕН И Е
именем Российской Федерации
27 января 2014 года г. Сарапул
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,
при секретаре Головановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каракулинская инвестиционная компания +» к Соколову А. А. о взыскании долга, процентов по договору займа,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Каракулинская инвестиционная компания +» обратилось в суд с исковым заявлением к Соколову А. А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 10 декабря 2010 года ООО «Каракулинская инвестиционная компания +» на основании договора займа от 10 декабря 2010 года передал ответчику Соколову А.А. денежные средства в размере 7 500 рублей. Согласно п. 1.1 договора заемщик обязался возвратить 7 500 рублей в срок до 30.12.2010 г. Как следует из п. 1.3 договора заемщик обязан вернуть всю сумму займа, указанную п. 1.1 договора, не позднее 30 декабря 2010 г.
До настоящего времени сумма займа не возвращена.
Пункт 2.1 договора займа предусматривает, что размер процентов за пользование займом составляет 1 % в день.
На 09 декабря 2013 года сумма задолженности по процентам за пользование займом составляет 82 200 рублей.
Просит взыскать с Соколова А.А. задолженность по договору займа от 10.12.2010 года в размере 7 500 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 82 200 рублей.
Истец ООО «Каракулинская инвестиционная компания +» представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Соколов А.А. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин уважительности не явки в судебное заседание суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Статьей 807 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Истцом в обоснование своих требований представлен договор займа от 10 декабря 2010 года, заключенный между ООО «Каринко +» и Соколовым А.А.
Из устава ООО «Каракулинская инвестиционная компания +» следует, что сокращенное наименование общества: ООО «Каринко+».
Согласно п.1.1 договора займа от 10 декабря 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Каринко +» предоставляет Соколову А.А. денежные средства в размере 7 500 рублей на срок до 30 декабря 2010 года, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты в сроки и в порядке, предусмотренном договором. �������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????��������???????
В силу статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании п.1.3 договора займа от 10 декабря 2010 года срок предоставления займа определен до 30 декабря 2010 года.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Учитывая, что срок, предусмотренный для возврата суммы займа истек, то заемщик Соколов А.А. должен вернуть денежную сумму в размере 7 500 рублей займодавцу.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В пункте 2.1 договора займа указано, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 1 % от предоставленной суммы займа в день.
Учитывая, что к процентам, предусмотренным п.1 ст.809 ГК РФ применяются правила об основном долге, то размер процентов за пользование займом определяется на основании договора займа из расчета 1 % в день от суммы займа в день.
Сумма процентов за пользование займом за период с 10 декабря 2010 года по 09 декабря 2013 года составляет :
7 500 рублей х 1 % х 1096 дней = 82 200 рублей.
Следовательно, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каракулинская инвестиционная компания +» к Соколову Андрею Анатольевичу о взыскании долга, процентов по договору займа, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.
В связи с тем, что исковое заявление ООО «Каракулинская инвестиционная компания +» к Соколову А. А. удовлетворено, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 891 рубль подлежат взысканию с Соколова А.А.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.192 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каракулинская инвестиционная компания +» к Соколову А. А. о взыскании долга, процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Соколова А. А. в пользу общества «Каракулинская инвестиционная компания +» задолженность по договору займа в размере 7 500 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 82 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 891 рублей.
Настоящее решение отпечатано в совещательной комнате и может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд Удмуртской Республики со дня его изготовления в окончательном виде.
Решение изготовлено в окончательном виде 30 января 2014 года.
Судья Батршина Ф.Р.
