Решение от 27 января 2014 года

Дело№2-90/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 января 2014 года пос.Ува УР
 
    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Шаклеина А.В.,
 
    при секретаре судебных заседаний Ивановой Г.В.,
 
    с участием ответчика Гаврилова Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Р.М.Л. и Гаврилову Дмитрию Александровичу о взыскании кредитной задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Р.М.Л. и Гаврилова Д.А. задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 129847 руб. 02 коп. (в том числе: 111 089 руб.- ссудная задолженность/ кредит, досрочно требуемый к возврату; 10 332 руб.- просроченный основной долг; 7654 руб. 80 коп.- просроченные проценты; 305 руб. 71 коп.- проценты на просроченный кредит; 280 руб. 24 коп.- пени на просроченный основной долг; 185 руб. 27 коп.- пени на просроченные проценты) и процентов за пользование кредитом по ставке ***% годовых и пени за несвоевременное погашение кредита/ внесение платы (процентов) по кредиту в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по кредитному договору *** от *** г., деленной на фактическое количество дней в году, начисляемых с *** по день фактического погашения задолженности по кредиту.
 
    Требования обоснованы тем, что согласно кредитному договору *** от *** ответчику Р.М.Л. был предоставлен кредит в размере 155 000 рублей под 18% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору *** был заключен договор поручительства *** с поручителем Гавриловым Д.А. По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с должником ответственность за исполнение последним всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора. Однако ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов.
 
    В судебное заседание представитель истца С.И.В. (доверенность ***) не явилась. По её просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без её участия.
 
    Ответчик Р.М.Л. в суд не явился. В соответствии с положениями ст.115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлены ответчику посредством почтового отправления с уведомлениями о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно отметкам на почтовом уведомлении, адресат неоднократно уведомлялся о необходимости получения почтовой корреспонденции, однако данная корреспонденция им не получена. Регистрация ответчика по адресу: ***, ***подтверждена адресной справкой ТП УФМС России ***. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку об уважительных причинах неявки суду он не сообщил.
 
    Ответчик Гаврилов Д.А. иск ОАО «Россельхозбанк» признал и просил суд принять его признание иска.
 
    Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Суд находит иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Так, согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Согласно п.1 ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    По договору поручительства, согласност.361 ГК РФ,поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом, в соответствии сост.363 ГК РФ,при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Как установлено в суде, *** между ОАО «Россельхозбанк» и Р.М.Л. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику Р.М.Л. был предоставлен кредит в размере 155 000 рублей на срок 60 месяцев под 18% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору *** был заключен договор поручительства *** с поручителем Гавриловым Д.А. По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с должником ответственность за исполнение последним всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора. Однако ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов.
 
    Cумма задолженности составляет 129847 руб. 02 коп., в том числе: 111 089 руб.- ссудная задолженность/ кредит, досрочно требуемый к возврату; 10 332 руб.- просроченный основной долг; 7654 руб. 80 коп.- просроченные проценты; 305 руб. 71 коп.- проценты на просроченный кредит; 280 руб. 24 коп.- пени на просроченный основной долг; 185 руб. 27 коп.- пени на просроченные проценты.
 
    Ответчики не представили суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представили доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: Кредитным договором *** от *** с графиком платежей, договором поручительства *** от *** г.; Банковским ордером №***; Расчетом задолженности.
 
    Учитывая все вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что невнесение заемщиком Р.М.Л. ежемесячных платежей по возврату кредита, влечет возникновение права требовать досрочного возврата выданного займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Обязанности по исполнению денежного обязательства в объеме и сроки, установленные кредитным договором, в частности по возврату долга, ответчик Р.М.Л. надлежащим образом не осуществлял, в связи с чем за последним, согласно расчету задолженности, на *** образовалась задолженность по оплате долга по ссуде в размере 111 089 руб.
 
    Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Поскольку при заключении договора Банк и ответчик в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.
 
    Указанные обстоятельства установлены на основании представленных истцом и исследованных судом документов.
 
    Таким образом, подлежащая взысканию сумма составляет 129847 руб. 02 коп., в том числе: 111 089 руб.- ссудная задолженность/ кредит, досрочно требуемый к возврату; 10 332 руб.- просроченный основной долг; 7654 руб. 80 коп.- просроченные проценты; 305 руб. 71 коп.- проценты на просроченный кредит; 280 руб. 24 коп.- пени на просроченный основной долг; 185 руб. 27 коп.- пени на просроченные проценты.
 
    Ответчики Гаврилов Д.А. иск признал.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиками иска не имеется. Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Гавриловым Д.А. и вынести решение об удовлетворении иска к данному ответчику.
 
    В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы.
 
    Истцом затрачена сумма 3796 руб. 94 коп. для оплаты госпошлины при обращении в Увинский районный суд (платежное поручение *** от *** г.), которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199,39,173 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Р.М.Л. и Гаврилову Дмитрию Александровичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Р.М.Л. (*** г.р., уроженец д.*** ***) и Гаврилова Д.А. (*** г.р., уроженец *** ***) в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (***, ***, ИНН/***, к.с.*** в ***) в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от *** г.:
 
    - сумму ссудной задолженности/ кредита, досрочно требуемого к возврату в размере 111 089 руб.;
 
    - сумму просроченного основного долга в размере 10 332 руб.;
 
    - сумму просроченных процентов в размере 7654 руб. 80 коп.;
 
    - сумму процентов на просроченный кредит в размере 305 руб. 71 коп.
 
    - сумму пени на просроченный основной долг в размере 280 руб. 24 коп.
 
    - сумму пени на просроченные проценты в размере 185 руб. 27 коп.
 
    Взыскать солидарно с Р.М.Л. и Гаврилова Д.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по ставке ***% годовых и пени за несвоевременное погашение кредита/ внесение платы (процентов) по кредиту в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по кредитному договору *** от *** г., деленной на фактическое количество дней в году, начисляемые с *** по день фактического погашения задолженности по кредиту.
 
    Взыскать солидарно с Р.М.Л. и Гаврилова Д.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 3 796 руб. 94 коп.
 
    Дата изготовления мотивированного решения- 31 января 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд УР в течение 01 месяца через Увинский районный суд.
 
    Судья А.В. Шаклеин