Решение от 27 января 2014 года

подлинник
 
Дело № 2-512/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 января 2014 года г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,
 
    при секретаре Богатых Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива (КПК) «Быстрые Деньги» к Оруджову О.Ф. оглы о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец КПК «Быстрые Деньги» обратился в суд с иском к Оруджову О.Ф. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ответчик Оруджов О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа на сумму 15000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 2.2 договора за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1,5 % в день, сумма займа, с учетом процентов, должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 750 руб. Однако, ответчик сумму займа и проценты не вернул. По состоянию на 15.11.2013г. задолженность составила: 15000 руб. - сумма основного долга, проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (209 дней) – 47 025 руб.; просрочка платежа (30 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) – 38 932 руб. 50 коп. Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Оруджов О.Ф. произвел оплату в размере 16 400 руб., в связи с чем, сумма просрочки платежа составляет 22 532 руб. 50 коп. Общая сумма долга составляет 84 557 рублей 50 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 84 557 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 736 руб. 73 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца КПК «Быстрые Деньги» Чемирис А.В., в порядке уточнения исковых требований пояснил, что ответчик Оруджов О.Ф. произвел платежи на общую сумму 12 000 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика Оруджова О.Ф. сумму просрочки в размере 10 532 руб. 50 коп., общая же сумма долга составила 72 557 руб. 50 коп., которую просит взыскать с Оруджова О.Ф., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2736 рублей 73 коп.
 
    Ответчик Оруджов О.Ф. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца.
 
    Суд, заслушав представителя истца Чемирис А.В., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПК «Быстрые Деньги» и ответчиком Оруджовым О.Ф. заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7) и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    Согласно пункту 2.2 договора, за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1,5 % в день, что на дату ДД.ММ.ГГГГ г.) составляет 21 750 руб.
 
    Согласно п. 2.8 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа (ДД.ММ.ГГГГ г.) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от всей суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа.
 
    Согласно пункта 3.5 договора займа в случае просрочки заёмщиком исполнения обязательств по настоящему договору на срок более, чем 5 дней, заимодавец в праве обратиться в суд, минуя досудебный порядок урегулирования споров.
 
    Ответчик Оруджов О.Ф. не выполнил принятые договорные обязательства и не возвратил сумму займа в полном объеме в указанный срок.
 
    Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: сумма основного долга - 15 000 руб.; процент по займу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что составляет 209 дней, в размере 47 025 руб. (1,5 % от 15000 руб. х 209 руб.); просрочка платежа в связи с нарушением п. 2.8 договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) составляет 28400 руб.. из расчета 21750 руб. х 1% х 179 дней=38 932 руб. 50 коп, с учетом платежа в размере 28400 руб. (16400руб.+12000 руб.), в связи с чем сумма просрочки платежа составляет 10523 руб. 50 коп.
 
    Таким образом общая сумма долга составляет 72 557 руб. 50 коп.
 
    Суд признает данный расчет верным и обоснованным.
 
    Поскольку ответчик Оруджов О.Ф. не выполнил свои договорные обязательства и не вернул сумму займа в срок, предусмотренный договором займа, то исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 72 557 руб. 50 коп., в том числе суммы основного долга в размере 15 000 руб., процентов по займу в размере 47 025 руб., суммы пени за просрочку платежа в размере 10 532 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2736 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Быстрые Деньги» к Оруджову О.Ф. оглы о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Быстрые Деньги» с Оруджова О.Ф. оглы долг по договору займа в размере 72 557 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2736 рублей 73 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья                             К.Г. Теплякова