Решение от 27 января 2014 года

Дело № 2-77/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «27» января 2014 года г.Ярцево Смоленской обл.                            
 
    Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего: судьи Бунтман И.А.,
 
    с участием истца Дмитриевой Л.С.,
 
    при секретаре Алейниковой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой Л.С. к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л :
 
    Дмитриева Л.С. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что она состояла в зарегистрированном браке с Дмитриевым А.И..
 
    В 1992 году на основании постановления Главы Администрации Ярцевского района Дмитриеву А.И. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок в ГСК «Халтурина» для строительства гаража. Её муж построил гараж, открыто владел и пользовался строением, однако при жизни не успел оформить необходимые правоустанавливающие документы на помещение. Её муж умер <нет данных>. Строению был присвоен адрес: <адрес>. Согласно техническому паспорту на строение общая площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м.
 
    Она приняла наследство, оставшееся после смерти мужа. Поскольку документов, свидетельствующих о праве собственности её супруга на указанное строение, не имеется, то она не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать своё право собственности на гараж.
 
    В государственной или муниципальной собственности гараж не находится, никаких претензий, касающихся владения и пользования гаражом, ей никем не предъявляются.
 
    Просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    В судебном заседании истец Дмитриева Л.С. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, суду дополнила, что она состояла в зарегистрированном браке с Дмитриевым А.И. с <нет данных> года по <нет данных> год, затем повторно вступила с ним в брак в <нет данных> году. От брака имеют сына ФИО6. У неё и мужа в собственности имелся металлический гараж, который находился рядом с гаражно-строительным кооперативом, расположенным на <адрес> в <адрес>. Постановлением Главы Администрации Ярцевского района от <нет данных> её мужу разрешено строительство гаража на месте нахождения металлического. Примерно в <нет данных> году они построили из кирпича гаражную коробку, поставили металлические ворота. В эксплуатацию строение не принималось. В члены ГСК ни её муж, ни она не вступали. После смерти мужа она продолжает пользоваться гаражом, следит за его сохранностью. Её сын и свекровь отказались от принятия наследства в её пользу. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.49). Суд признает причины неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третье лицо Дмитриев П.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований (л.д.62).
 
    Третье лицо Дмитриева З.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований (л.д.60).
 
    Представитель третьего лица ГСК председатель ГСК «Халтурина 5«а» Прохоренков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.56). О причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Суд признает причины неявки представителя ГСК неуважительными и, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
 
    Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных третьих лиц.
 
    Выслушав истца Дмитриеву Л.С., свидетеля ФИО12, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.ч.2, 3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно ч.1 ст.1141 того же Кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1152 того же Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В силу ч.1 ст.1158 того же Кодекса наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
 
    В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    Судом установлено, что Дмитриев А.И. с <нет данных> года по <нет данных> год состоял в зарегистрированном браке с Дмитриевой Л.С.. Они повторно вступили в брак <нет данных>, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д.9).
 
    На основании постановления Главы Администрации Ярцевского района Смоленской области в 1992 году Дмитриеву А.И. предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для строительства одного гаражного бокса в ГСК «Халтурина», что подтверждается выпиской из постановления № от <нет данных> (л.д.11). На указанном земельном участке в 2002 году за собственные средства его и супруги Дмитриевыми возведен капитальный гараж. Дмитриевы пользовались им, следили за сохранностью строения. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Однако указанное строение не было сдано в эксплуатацию, право собственности на гараж в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    В настоящее время по результатам проведенной технической инвентаризации общая площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м, физический износ составляет 45%, что подтверждается выпиской № Я из технического паспорта объекта капитального строительства от <нет данных>, техническим паспортом от <нет данных> (л.д.12-13, 14-16). Согласно заключению № от <нет данных> специалистов Комитета по Градостроительной деятельности и земельным отношениям Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области строительные работы при возведении спорного объекта недвижимости выполнены в соответствии с требованиями СНиП и не нарушают права и законные интересы 3-их лиц, не создают угрозу их жизни и здоровью при условии восстановления ворот (л.д.63).
 
    Постановлением Главы МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области № от <нет данных> подтверждено, что новый адрес гаражного строения: <адрес> соответствует прежнему адресу: <адрес> (л.д.8).
 
    Судом установлено, что спорный гараж расположен в ряду существующих гаражей, нарушения градостроительных норм и правил по размещению гаража отсутствуют, требований о сносе гаража никем не предъявлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что при строительстве гаража Дмитриевыми выполнены требования закона и иных правовых актов, поскольку имеется разрешение на строительство гаража, земельный участок использован по целевому назначению, факт создания гаража документально подтвержден.
 
    Дмитриев А.И. умер <нет данных>., что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.7).
 
    Наследниками умершего Дмитриева А.И. по закону являются его жена Дмитриева Л.С. (л.д.9), сын ФИО6 и мать ФИО10 (л.д.34). Иных наследников первой очереди на имущество, оставшееся после смерти Дмитриева А.И., а также наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Завещание имущества Дмитриев А.И. не совершал. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    В течение установленного шестимесячного срока с момента смерти Дмитриева А.И., наследник Дмитриева Л.С. обратилась к нотариусу Ярцевского нотариального округа Смоленской области Дементьевой О.Г. с заявлением о принятии наследства на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, оставшегося после его смерти (л.д.35). ФИО6 и ФИО7 обратились к нотариусу с заявлением об отказе принятия наследства после умершего отца и сына в пользу Дмитриевой Л.С. (л.д.36,37). Поскольку не было правоустанавливающих документов на иное имущество, в том числе на гараж, с заявлением о принятии наследства либо об отказе в принятии наследства на такое имущество, никто из наследников не обращался (л.д.34). Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Таким образом, поскольку истица в установленный законом срок приняла наследство после умершего супруга в виде жилого дома, то фактически приняла наследство в виде гаража, так как осуществляет его сохранность с момента смерти Дмитриева А.И.. Другие наследники отказались от наследства в её пользу.
 
    Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО12.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
 
    Суд разъяснил сторонам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относится государственная пошлина.
 
    Поскольку в силу действующего законодательства органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной пошлины не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Дмитриевой Л.С. о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Дмитриевой Л.С. право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Председательствующий судья                 И.А. Бунтман
 
                Решение в окончательной форме принято 27.01.2014.