Решение от 27 января 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 января 2014 года с. Кижинга
 
    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - федерального судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Башиновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Финанс» к Хозонхоновой Л.Д. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
 
установил:
 
    ООО «Экспресс Финанс» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по микрозайму и начисленным процентам в соответствии с условиями договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Экспресс Финанс» и Хозонхоновой Л.Д. на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. 00 коп., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В подтверждение своих требований истец представил доказательства: договор микрозайма, заключенный между ООО «Экспресс Финанс» и Хозонхоновой Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение об оплате государственной пошлины.
 
    Представитель ООО «Экспресс Финанс» Артемьева М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, о подержании исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик Хозонхонова Л.Д. в судебное заседание не явилась.
 
    Судебное извещение было направлено по адресу, указанному в адресной справке. Однако, судебное извещение возвращено с отметкой: «адресат не проживает».
 
    Согласно адресной справки последнее место жительства и регистрации ответчика Хозонхоновой Л.Д. является адрес: <адрес>.
 
    Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела при поступлении сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
 
    Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и Хозонхоновой Д.Г. был заключен договор микроозайма № № Согласно договора микрозайма истец предоставил кредит ответчику – Хозонхоновой Д.Г. в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов из расчета 2 % в день за каждый день пользования. Окончательный срок погашения микрозайма через 10 дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Полная сумма микрозайма с учетом процентов – <данные изъяты> рублей. Однако, заемщик микрозайм в срок не возвратил.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий договора микрозайма ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному договору.
 
    Судом установлено, что ответчик Хозонхонова Л.Д. не исполнила принятые на себя обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов.
 
    Согласно п.6.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты платежей, установленных договором, займодавец имеет право требовать уплаты от заемщика штрафа в размере 5% от суммы задолженности, а также проценты за пользование кредитом за каждый день просрочки.
 
    Ответчик Хозонхонова Л.Д. принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет.
 
    Сумма задолженности по договору микрозайма подтверждается расчетом задолженности.
 
    Расчет задолженности состоит из:
 
    1. основной долг – <данные изъяты> руб. 00 коп.
 
    2. проценты за пользование микрозаймом – <данные изъяты> руб. 00 коп.
 
    3. штраф в размере 5% - <данные изъяты> руб. 00 коп.
 
    Итого общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.
 
    Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. 25 коп.
 
    Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору микрозайма, взыскании государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363 ГК РФ и ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Удовлетворить иск ООО «Экспресс Финанс» к Хозонхоновой ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
 
    Взыскать с Хозонхоновой Любовь Дабдановны в пользу ООО «Экспресс Финанс» задолженность по договору микрозайма в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья: