Решение от 27 января 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
    «27» января 2014 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
 
    председательствующего Мельниковой О.А.,
 
    при секретаре Ахундовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 03 декабря 2013 года,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 03 декабря 2013 года, Иванов С.М. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    В жалобе, адресованной суду, заявитель Иванов С.М. просит указанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное.
 
    Заявитель Иванов С.М. в судебное заседание не явился, не поставив суд в известность о причинах неявки. О дне слушания извещался надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Иванова С.М. в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Иванова С.М. – Кадочкин А.В., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал и пояснил, что вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Иванов С.М. подвергнут административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Данное постановление считает незаконным и необоснованным., поскольку Иванов С.М. автомобилем не управлял. 20.10.2013года, примерно в 23 час. 00 мин., Иванов С.М. двигался на принадлежащем ему автомобилем <...>, по <адрес>. Автомобилем управляла его знакомая Гребенец А.А., он находился в автомобиле в качестве пассажира. Автомашина была остановлена сотрудниками ГИБДД. Выяснив, что Иванов С.М. является владельцем автомобиля, инспектор ДПС потребовал от него предъявить документы и пройти освидетельствование, по результатам которого у Иванова С.М. было установлено состояние опьянения. С учетом изложенного, считает, что в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Доказательств, подтверждающих виновность Иванова С.М. в совершении данного правонарушения, суду не предоставлено. Указанные обстоятельства, по его мнению, исключают производство по делу, в связи с чем дело подлежит прекращению.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, действиям Иванова С.М. дана верная оценка и наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного им административного правонарушения.
 
    Факт совершения Иванова С.М. административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    - актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Иванов С.М. был освидетельствован в 23 час. 10 мин. с применением технического средства Алкотестер PRO-100 инспекторами ДПС 4 роты полка ГИБДД У МВД России по <адрес>. По результатам освидетельствования у Иванова С.М. установлено состояние опьянения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены допрошенными в судебном заседании инспекторами ДПС У МВД России по <адрес> Ч. и П..
 
    Выше перечисленные материалы дела, а также показания указанных лиц, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, в связи с чем обоснованно положены мировым судьей в основу постановления
 
    Обоснованно, по мнению суда, не приняты во внимание мировым судьей показания допрошенных в судебном заседании свидетелей И., Л., Г., поскольку Иванов С.М. факт совершения административного правонарушения при составлении протокола об административном задержании не оспаривал, о допросе свидетелей не ходатайствовал.
 
    Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении процедуры проведения освидетельствования в отношении Иванова С.М., о нарушении требований законодательства при составлении процессуальных документов, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Доводы заявителя о том, что он транспортным средством не управлял, по мнению суда, являются голословными и опровергаются приведенными выше доказательствами.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи о привлечении Иванова С.М. к административной ответственности является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 03 декабря 2013 года о привлечении Иванова С.М. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    На основании ст.31.1 ч.3 КоАП РФ постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения.
 
    Решение в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ обжалованию не подлежит.
 
    Судья О.А. Мельникова