Дата принятия: 27 января 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.М.,
при секретаре Федоренковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Е.А. к Б.Н.Э. Н.Э.О., С.Е.А., Б.В.П., С.А.С., М.В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
З.Е.А. обратилась в Великолукский городской суд Псковской области с иском к Б.Н.Э. Н.Э.О., С.А.Г., К.В.И., С.Е.А., Д.А.Ф,, Г.А.Б., М.В.А., Б.В.П., С.А.С., М.В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>, и снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В обосновании иска указано, что на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ З.Е.А. принадлежит дом № по <адрес>, в котором она зарегистрирована и проживает. Кроме нее в вышеуказанном доме зарегистрированы сын З.Р.Р., бывший супруг С.Ю.И., а также Б.Н.Э. Н.Э.О., С.А.Г., К.В.И., С.Е.А., Д.А.Ф,, Г.А.Б., М.В.А., Б.В.П., С.А.С., М.В.В.. Ответчики с момента регистрации по указанному адресу не проживали, домом не пользовались. Их прописка носила формальный характер, поскольку была необходима для их трудоустройства. В настоящее время место проживание ответчиков неизвестно. В связи с переездом на другое место жительства,З.Е.А. имеет намерение продать дом. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
В ходе судебного заседания истица З.Е.А. поддержала заявленные исковые требования в части признания Б.Н.Э. Н.Э.О., С.Е.А., Б.В.П., С.А.С., М.В.В. утратившими право пользования жилыми помещением и снятии их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, просила их удовлетворить. В части признания М.В.А., К.В.И., С.А.Г., Г.А.Б., Д.А.Ф, утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятия с регистрационного учетаотказалась в связи с тем, что последние в добровольном порядке снялись с регистрационного учета.
Ответчики Б.Н.Э. Н.Э.О., С.Е.А., Б.В.П., С.А.С., М.В.В. в судебное заседание не явились. Место жительства их неизвестно.
Адвокат Х.М.Ю., привлеченная к участию в деле по инициативе суда на основании ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно, в судебном заседании возражала против заявленных требований.
Третье лицо З.Р.Р. в судебное заседание не явился, своих возражений не представил.
Третье лицо С.Ю.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель третьего лица – ОУФМС России по Псковской области в городе Великие Луки, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля Д., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Установлено, что З.Е.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права.С ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрирована и проживает в жилом доме по вышеуказанному адресу. Вместе с ней в данном жилом доме зарегистрированы ее сын З.Р.Р. и бывший муж С.Ю.И., а также ответчики Б.Н.Э. Н.Э.О., С.Е.А., Б.В.П., С.А.С., М.В.В..
Ответчики, как установлено в ходе судебного заседания, с момента регистрации и до настоящего времени ни одного дня на спорной жилплощади не проживали, намерений проживать в доме истицы не высказывали, личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, членами семьи собственника не являются.
Вышеуказанное подтверждается пояснениями третьего лица С.Ю.И., а также свидетеля Д..
Согласно ст. 29 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.
В связи с изложенным суд полагает, что факт регистрации ответчиков в спорном жилом доме не порождает правовых оснований права пользования данным жилым помещением, регистрация их в принадлежащем З.Е.А. на праве собственности доме носит формальный характер и нарушает права истца как собственника данного жилого помещения.
Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования З.Е.А. удовлетворить.
Признать Б.Н.Э. Н.Э.О., С.Е.А., Б.В.П., С.А.С., М.В.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.
Председательствующий А.М.Андреев
