Дата принятия: 27 января 2014г.
Дело № 2-129/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.01.2014 года п.Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Савватеевой А.А.,
с участием заявителя Сердюка М.В.,
при секретаре Сумароковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сердюка ФИО8 об оспаривании нотариального действия нотариуса нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края Ивлевой ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
Сердюк М.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия нотариуса Ивлевой Т.В., в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к нотариусу Ивлевой Т.В. с заявлением о выдаче ему постановления о мотивированном отказе в оформлении наследства по закону. Нотариус Ивлева Т.В. с его заявлением была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ года, однако проигнорировала его требование выдать письменный отказ, а также отказалась оформлять недополученное наследство, которое состоит из квартиры по адресу: <адрес> а также денежных вкладов. Просит обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежные средства, принадлежащие при жизни ФИО10 Также обязать нотариуса Ивлеву Т.В. вынести в письменной форме постановление об отказе в совершении нотариального действия (выдача свидетельства на наследство по закону на квартиру и денежные средства) и разъяснить порядок его обжалования. Признать незаконным бездействие нотариуса Ивлевой Т.В. по отказу в выдаче свидетельства по закону на квартиру и денежные средства, входящие в наследственную массу после смерти Сердюка В.П.
Заявитель Сердюк М.В. в судебном заседании поддержал свои требования, сославшись на доводы, изложенные в заявлении. Просил суд заявленные требования удовлетворить.
В судебное заседание нотариус Ивлева Т.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со ст. 311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии нотариуса.
В представленном к судебному заседанию письменном отзыве нотариус Ивлева Т.В. указала, что не согласна с заявлением Сердюка В.М., так как бездействия с ее стороны не имело место быть. Сердюк М.В. обратился в нотариальную контору за оформлением наследства в виде квартиры и вклада. Наследственное дело Сердюка М.В. имело много умерших и не имелось возможности сразу выдать свидетельство о праве на наследство, ей необходимо было обратиться за помощью в методическую комиссию, что она и сделала. Запрос в методическую комиссию был ею направлен 13.12.2013 года, ответ получен 25.12.2013 года. 23.12.2013 года ею было направлен Сердюк М.В. письмо, в котором сообщила ему, что он может приехать и получить свидетельство о праве на наследство. Однако он не приехал, причину неявки не сообщил. Считает, что закон ею не нарушен, ею были предприняты все меры для решения вопроса заявителя. Ею не было отказано Сердюк В.М. в совершении нотариальных действий.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 46 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В судебном заседании из пояснения заявителя установлено, что заявитель Сердюк М.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу п. Хор Ивлевой Т.В. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти своего отца - ФИО11.
Из пояснений заявителя следует, что в оформлении наследства, оставшегося после смерти ФИО12 которое его отец не успел надлежаще принять в качестве наследства, ему было отказано.
12.12.2013 Сердюк М.В. обратился с заявлением к нотариусу Ивлевой Т.В. о выдаче постановления о мотивированном отказе в оформлении наследства по закону. Ивлева Т.В. 12.12.2013 года с данным заявлением была ознакомлена, о чем свидетельствует ее резолюция на заявлении.
При отказе в совершении нотариального действия нотариус выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия, излагает в нем причины отказа и разъяснить порядок его обжалования.
Пунктом 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.N9"О судебной практике по делам о наследовании" не допускается отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в устной форме.
В случае уклонения нотариуса от вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия суд обязывает нотариуса изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования.
В соответствии со ст.48 Основами законодательства РФ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Однако, как усматривается из письменного отзыва нотариуса, при обращении Сердюк В.П. с заявлением о принятии наследства в виде квартиры <адрес> и денежных вкладов, оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, не имелось.
Кроме того, в силу ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно заявлению Сердюка В.П. о выдаче постановления о мотивированном отказе в оформлении наследства по закону, последний обратился к нотариусу 12.12.2013.
Однако в суд Сердюк В.П. обратился 17.01.2014, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока.
На основании изложенного, исследовав представленные нотариусом Ивлевой Т.В. документы, а именно обращения в методическую комиссию по наследственному делу к имуществу Сердюка В.П., ответа методической комиссии, а также уведомления, направленного нотариусом Ивлевой Т.В. в адрес Сердюк М.В. №416 от 23.12.2013 года, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о признании незаконными нотариальные действия нотариуса нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края Ивлевой Т.В. и обязании нотариуса выдать мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Требования Сердюка В.П.об обязании нотариуса нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края Ивлевой Т.В. выдать заявителю свидетельство о праве на наследство на квартиру и денежные вклады не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае заявителем выбран ненадлежащий способ защиты, исключающий возможность удовлетворения требований по правовым и фактическим основаниям, указанным в заявлении, так как из характера предъявленных требований усматривается спор о праве.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Сердюк В.П. требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Сердюка ФИО13 об оспаривании нотариального действия нотариуса нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края Ивлевой ФИО14 отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 03.02.2014.
Судья: подпись.
Копия верна
Судья: Савватеева А.А.
