Решение от 27 января 2014 года

Дело №2-380/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
 
    при секретаре Зубаревой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 27 января 2014 года дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Народный» к Кравцовой Е.Д. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный Потребительский Кооператив «Народный» обратился в суд с иском к Кравцовой Е.Д. о взыскании долга по договору займа №... от **.**.** в сумме **** рублей, компенсации за пользование займом и членские взносы в сумме **** рублей, пени (неустойки) в сумме **** рублей и судебных расходов в сумме **** рублей. В обоснование требований указывая, что ответчик не исполняет условия договора займа, не производит платежей, что и послужило основанием для обращения в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца Катышева Н.Л., действующая на основании Устава, отказалась от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме **** рублей, просила прекратить производство по делу в этой части. Просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа №... от **.**.** в размере **** рублей и компенсацию за пользование займом и членские взносы в сумме **** рублей.
 
    Ответчик Кравцова Е.Д. уточненные исковые требования о взыскании долга по договору займа №... от **.**.** в сумме **** рублей и компенсации за пользование займом и членские взносы в сумме **** рублей признала, просила принять признание иска.
 
    Определением Печорского городского суда от **.**.** производство по делу по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Народный» к Кравцовой Е.Д. о взыскании неустойки в сумме **** рублей, прекращено, в связи с отказом истца от искового требования.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненный иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее:
 
    **.**.** между Кредитным Потребительским Кооперативом «Народный» и Кравцовой Е.Д. был заключен договор займа №... о предоставлении потребительского займа в сумме **** рублей на личные цели на срок по **.**.** включительно под **** % в день – компенсация за пользование займом и ****% членский взнос, с условием возврата займа: **.**.**, **.**.** (л.д.4, 5).
 
    Согласно п.п.1.4, 1.5 указанного договора общая сумма по займу составляет **** рублей, в том числе компенсация за пользование займом в сумме **** рублей.
 
    С размером займа, графиком и порядком его погашения Кравцова Е.Д. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями в договоре займа и графике погашения займа (л.д.4, 5).
 
    Свои обязательства по выдаче Кравцовой Е.Д. денежных средств истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от **.**.** (л.д.6).
 
    **.**.** в адрес Кравцовой Е.Д. истцом была направлена претензия с просьбой в срок до **.**.** погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме, включающую в себя задолженность по первому платежу **** рублей, по второму платежу **** рублей, проценты за пользование займом **** рублей и неустойку в сумме **** рублей. При этом в претензии было указано, что в случае погашения ответчиком долга по договору займа в общей сумме **** рублей в указанный срок, неустойка в сумме **** рублей (на **.**.**.) взиматься не будет (л.д.7).
 
    Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом с **.**.** по **.**.**, подлежащих взысканию с ответчика, составляет **** рублей (**** рубле*****%***** день). Данный расчет судом проверен и принимается.
 
    В соответствие со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком о взыскании с нее долга по договору займа №... от **.**.** в сумме **** рублей и процентов за пользование займом в сумме **** рублей, т.к. признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
        Последствия признания иска и принятия его судом, ответчику разъяснены.
 
    При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора», так как истцу была предоставлена отсрочка, в сумме **** рублей (ст. 103 ГПК РФ).
 
        Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Кравцовой Е.Д. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Народный» долг по договору займа №... от **.**.**. в сумме **** рублей (****), из которых: **** рублей (****) – сумма основного долга, **** рублей (****) – компенсация за пользование займом и членские взносы на **.**.**.
 
    Взыскать с Кравцовой Е.Д. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **** рублей (****).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Председательствующий судья -     С.К. Литвиненко
 
    Мотивированное решение изготовлено 28.01.2014г.