Дата принятия: 27 января 2014г.
Дело №2-33/2014 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2014 года п. Комаричи
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Баранова М.Н.,
при секретаре Манько О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова В.М. к Бирюкову С.Д. о взыскании долга по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов В.М. обратился в суд с иском к Бирюкову С.Д. о взыскании долга в размере 502 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111360 рублей и 8220 рублей госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, указывая на то, что
ответчик обратился к нему с просьбой денежного займа в размере 270000 рублей, пояснив, что ему очень нужны деньги. между ним и ответчиком был заключен устный договор займа, о чем составлена расписка. По условиям договора займа Бирюков С.Д. взял у него взаймы деньги в размере 270000 рублей. Согласно договора, заемщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа через один месяц, т.е. 29 декабря 2010 года.18 марта 2011 года ответчик обратился с очередной просьбой займа в размере 232 000рублей на условиях устного довора ответчик обязался возвратить долг не позднее . Условия денежного займа подтверждаются распиской. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг. На его предложение о добровольной уплате долга, ответчик неоднократно обещал возвратить сумму долга, но до настоящего времени не исполнил свои обязательства. он в очередной раз обратился к ответчику с просьбой вернуть долг, что подтверждается претензией, полученной лично ответчиком. На неоднократные требования вернуть долг, ответчик никак не отреагировал. До настоящего времени денежные средства мне не возвращены.
В судебном заседании Гаврилов В.М. свои требования поддержал, просил взыскать с ответчика 502 000 рублей в счет основного долга, 111 360 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8220 рублей в счет возмещения госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пояснив, что заключать мировое соглашение с Бирюковым С.Д. не желает, так как он в течение последних двух лет направляет ответчику претензии о возврате долга, который постоянно говорил, что долг возвратит, однако до настоящего времени не возвратил ни одной копейки.
Ответчик Бирюков С.Д. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, по телефону просил отложить рассмотрение дела. Ранее в судебном заседании 21.01.2014 года исковые требования признал, просил отложить судебное заседание для заключения с истцом мирового соглашения.
Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с тем, что ранее дело по его ходатайству откладывалось и в настоящее время им не представлены доказательства уважительности не явки в судебное заседание.
Выслушав в судебном заседании Гаврилова В.М., изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен устный договор займа денежных средств, согласно которого Гаврилов В.М. предоставил Бирюкову С.Д. денежный заем в сумме 270 000 рублей. 29.11.2010 года передача денежных средств была оформлена распиской, согласно которой ответчик обязан был исполнить обязательства по возврату суммы займа в срок до , однако Бирюков С.Д. не исполнил указанные обязательства.
между истцом и ответчиком был заключен устный договор займа денежных средств, согласно которого Гаврилов В.М. предоставил Бирюкову С.Д. денежный заем в сумме 232 000 рублей. 18.03.2011 года передача денежных средств была оформлена распиской, согласно которой ответчик обязан был исполнить обязательства по возврату суммы займа в срок до 18 мая 2011 года, однако Бирюков С.Д. не исполнил указанные обязательства.
истец направил ответчику претензию об исполнении договорных обязательств.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом с ответчика надлежит взыскать процент за пользование займом, который за период с 30.12.2010 года по 27.02.2011 года составил 3 371.25 руб. (270000 руб. *58 дней *7.75% /(360 дней *100)); с 28.02.2011 года по 02.05.2011 года 3900.00 руб. (270000 руб. *65 дней *8% /(360 дней *100)); с 03.05.2011 года по 25.12.2011 года 14 416.88 руб. (270000 руб. ‘233 дней *8.25% /(360 дней *100)); с 26.12.2011 года по 13.09.2011 года 15 480.00 руб. (270000 руб. *258 дней *8% /(360 дней *100)); с 14.09.2012 года по 22.11.2013 года 26 544.38 руб. (270000 руб. *429 дней *8.25% /(360 дней *100)); с 19.05.2011г. по 25.12.2011г. 11 537.17 руб. (232000 руб. *217 дней *8.25% /(360 дней *100)); с 26.12.2011г. по 13.09.2012г. 13 301.33 руб. (232000 руб. *258 дней *8% /(360 дней *100)); с 14.09.2012г. по 22.11.2012г. 22 808.50 руб. (232000 руб. *429 дней *8.25% /(360 дней *100)).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины составляют 8220 рублей, что подтверждается чеком-ордером от года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гаврилова В.М. к Бирюкову С.Д, о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Бирюкова С.Д. в пользу Гаврилова В.Д. 502 000 рублей в счет исполнения денежного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111360 рублей и 8220 рублей в счет возмещения уплаченной государственной пошлины при обращении в суд.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - подпись
Копия верна
Судья М.Н. Баранов
