Решение от 27 января 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
р.п. Мишкино                                                                                               27 января 2014 года
 
    Мишкинский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Клещ Е.Г.,
 
    с участием ответчика Макарова И.И.,
 
    при секретаре Усовой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Макарову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Макарову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «ВУЗ-банк» и Макаровым И.И. Предметом кредитного договора является предоставление кредитором денежных средств на <данные изъяты> в размере № руб. заемщику сроком на № месяцев. Согласно п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется обеспечить наличие на счете кредитора денежных средств равными по сумме платежами, согласно графику платежей до № числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Сумма ежемесячного платежа установлена приложением № 1, которое является неотъемлемой частью кредитного договора. Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрены пени в размере № % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по кредитному договору, производил платежи с нарушением графика. Следовательно, истец (кредитор) лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2 ст. 450 ГК РФ). Кредитор в соответствии с п. 5.3., 5.3.1. вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 5.4. кредитного договора заемщику было направлено претензионное письмо с требованием погашения задолженности и с предложением расторгнуть договор, однако ответа на предложение истца не поступило. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., в том числе: основной долг - № руб. № коп.; плата за пользование кредитом - № руб. № коп.; пени по просроченному основному долгу - № руб. № коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом - № руб. № коп. Несмотря на требование кредитора, деньги на счет не перечислялись, сведений от заемщика не поступало. Поскольку задолженность по кредитному договору на сегодняшний день не погашена, кредитор вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика Просит взыскать с Макарова И.И. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., в том числе: основной долг - № руб. № коп., плата за пользование кредитом - № руб. № коп., пени по просроченному основному долгу - № руб. № коп.; пени по просроченной плате за пользование кредитом - № руб. № коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Макаровым И.И. с ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с Макарова И.И. уплаченную ОАО «ВУЗ-банк» государственную пошлину в размере № руб. № коп.
 
    В дальнейшем истец изменил исковые требования, просит взыскать с Макарова И.И. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., в том числе: основной долг - № руб. № коп., плата за пользование кредитом - № руб. № коп., пени по просроченному основному долгу - № руб. № коп.; пени по просроченной плате за пользование кредитом - № руб. № коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Макаровым И.И. с ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с Макарова И.И. уплаченную ОАО «ВУЗ-банк» государственную пошлину в размере № руб. № коп.
 
    Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на измененных исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик Макаров И.И. с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Также заявил ходатайство о снижении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» (кредитор) и Макаровым И.И. (заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого ОАО «ВУЗ-банк» предоставило Макарову И.И. кредит на неотложные нужды в размере № руб. (п.1.1.) сроком на № месяцев (п.1.2.), а Макаров И.И. взял на себя обязательства до № числа (включительно) каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете ОАО «ВУЗ-банк» денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основанного долга (п.3.1.1). Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет № руб.
 
    ОАО «ВУЗ-банк» взятые на себя обязательства исполнило, путем перечисления денежных средств в сумме № руб. на счет Макарова И.И., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Макаров И.И. принятые на себя обязательства не исполняет: начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускал просрочку в платежах, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производит.
 
    ОАО «ВУЗ-банк» в адрес Макарова И.И. было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
 
    Однако требования банка Макаровым И.И. не исполнены.
 
    По данным банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Макарова И.И. по кредитному договору составляет № руб. № коп., в том числе: основной долг - № руб. № коп., плата за пользование кредитом - № руб. № коп., пени по просроченному основному долгу - № руб. № коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом - № руб. № коп.
 
    Ответчиком Макаровым И.И. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом исковым требованиям.
 
    Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
 
    Учитывая, что кредитным договором предусмотрено возврат банку полученной ответчиком суммы кредита по частям ежемесячными платежами, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
 
    Согласно почтовому штемпелю на конверте ОАО «ВУЗ-банк» направило исковое заявление в суд по средствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ., таким образом применяя к заявленным требованиям срок исковой давности, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору по платежам которые Макаров И.И. должен был произвести после ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно расчету банка задолженность ответчика по кредитному договору по платежам, которые Макаров И.И. должен был произвести после ДД.ММ.ГГГГ., составляет № руб. № коп., в том числе основной долг - № руб. № коп., плата за пользование кредитом № руб. № коп., пени по просроченному основанному долгу № руб. № коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом № руб. № коп.
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, так как не усматривает несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Таким образом, с ответчика полежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме № руб. № коп. В удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору по платежам, которые Макаров И.И. должен был произвести до ДД.ММ.ГГГГ суд отказывает в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В соответствии с п. 5.3. кредитного договора, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. 5.3.1 договора) на срок более № дней.
 
    Таким образом, требования истца о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Макарова И.И. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в счет возврата государственной пошлины № руб. № коп.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Макарову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Макарова И.И. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., в том числе: основной долг - № руб. № коп., плата за пользование кредитом - № руб. № коп., пени по просроченному основному долгу - № руб. № коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом - № руб. № коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп., всего: № руб. № коп.
 
    Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Макаровым И.И..
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований открытому акционерному обществу «ВУЗ-банк» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.
 
    Судья                                                                                     Е.Г. Клещ