Дата принятия: 27 января 2014г.
Дело № 2-25/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2014 г. г. Петухово
Петуховский районный суд Курганской области в составе судьи Мокиной И.В.,
при секретаре Боглюковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Катковой Т.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Катковой Т.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, что дд.мм.гг. открытым акционерным обществом в лице заведующего дополнительным офисом № Макушинского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО1 Катковой Т.М. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых с условием ежемесячного погашения основного долга в соответствии с графиком погашения платежей. В соответствии с п.3.1-3.3. договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Обязательства по кредитному договору не исполняются, вследствие чего возникла просроченная ссудная задолженность по состоянию на дд.мм.гг..: задолженность по неустойке – <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>., просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, итого <данные изъяты>. Пунктом 4.2.3. договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором. Требование о взыскании общей суммы задолженности и о расторжении кредитного договора направлено дд.мм.гг.., что подтверждается почтовым реестром от дд.мм.гг.
С учётом изложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать с Катковой Т.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность, образовавшуюся по состоянию на дд.мм.гг. в сумме <данные изъяты>., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гг. г., заключенный с Катковой Т.М.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, от представителя Романовой Е.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, с указанием, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик Каткова Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежаще по телефону, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании письменных материалов дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № от дд.мм.гг. ОАО «Сбербанк России» Катковой Т.М. был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
Пунктами 3.1-3.3 кредитного договора был определён порядок погашения кредита, по условиям которого погашение производится заёмщиком ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В силу ст.819 ГК РФ заёмщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
ОАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по кредитному договору, выплатив дд.мм.гг. Катковой Т.М. сумму кредита в размере <данные изъяты>.
В силу ст.819 ГК РФ заёмщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако, предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заёмщиком были нарушены, допущена просрочка по погашению кредита, вследствие чего возникла просроченная ссудная задолженность по состоянию на дд.мм.гг. в размере <данные изъяты>., из них: задолженность по неустойке – <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>., просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>.
Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором. Требование о взыскании общей суммы задолженности и о расторжении кредитного договора направлено дд.мм.гг., что подтверждается почтовым реестром от дд.мм.гг..
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учётом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учётом требований данной статьи с ответчика в пользу истца следует взыскать также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, которая составила с учётом цены иска <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Катковой Т.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» дд.мм.гг. с Катковой Т.М..
Взыскать с Катковой Т.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Катковой Т.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 31.01.2014 г.
Судья И.В.Мокина
Решение вступило в законную силу 04.03.2014 года, не обжаловалось.
