Решение от 27 января 2014 года

№2-98/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
 
    судьи Баудер Е.В.
 
    при секретаре судебного заседания Козловой Л.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 27 января 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Коми отделения № 8617 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сивкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
установил:
 
    Коми отделение №8617 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сивкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указано, что между Сивковым В.В. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Коми отделения № 8617, 08.04.2013 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 21.11.2013 общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга по ссуде - <данные изъяты>, долга по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, долга по - <данные изъяты>.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя.
 
    Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Ответчик Сивков В.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объёме.
 
    Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    При разрешении спора судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России», выступившем в обязательстве в качестве кредитора, и Сивковым В.В., выступившем в качестве заемщика, заключен кредитный договор № от 08.04.2013. В силу п.1.1 договора кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты>, в свою очередь заемщик дал обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно положениям п.3 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением №1 к кредитному договору.
 
    Заемщиком в период действия кредитного договора условия возврата денежных средств нарушены, в связи с чем кредитор обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.4.2.3. условий кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Факт ненадлежащего исполнения Сивковым В.В. обязательств по кредитному договору, равно как и размер взыскиваемых сумм нашел свое подтверждение в материалах дела. Данное обстоятельство, равно как и представленный истцом расчет указанных сумм ответчиком не оспаривался.
 
    На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, ответчику последствия признания иска разъяснены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Кроме того, в соответствии со п. 3.10 условий кредитного договора и ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления в суд, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Сивкова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга по ссуде в размере <данные изъяты>, долга по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, долга по неустойке в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья Е.В. Баудер