Дата принятия: 27 января 2014г.
Дело № 12-23/2014
Р Е Ш Е Н И Е
с. Алнаши УР 27 января 2014 года
Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Гвоздикова А. С.,
при секретаре Зайцевой С. Н.,
с участием:
Первушина В. Ю., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев жалобу Первушина В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. начальника ОП «<данные изъяты>» от дд.мм.гггг Первушин В. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.
Событие административного правонарушения согласно протоколу об административном правонарушении заключается в том, что Первушин В. Ю., являясь владельцем гражданского оружия <данные изъяты> №***, зарегистрированного в ММО «<данные изъяты>» и имея разрешение №*** сроком до дд.мм.гггг, хранил названное оружие без продления разрешения на хранение и ношение оружия. Данное обстоятельство было выявлено сотрудниками правоохранительных органов дд.мм.гггг в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. в <***>.
Первушин В. Ю. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой.
Жалоба мотивирована тем, что оружием не пользуется, оно лежит в сейфе, поэтому о сроках продления разрешения на ношение и хранение оружия забыл. Считает наложенное административное наказание слишком суровым, вину в совершении правонарушения осознал, просит назначить наказание в виде предупреждения.
В судебном заседании Первушин В. Ю. поддержал доводы жалобы, сообщил, что состоит на учете в ЦЗН, обещал впредь перерегистрацию оружия проходить в установленные сроки заблаговременно.
Выслушав Первушина В. Ю., изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ ответственность за нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства предусмотрена в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной до трех тысяч рублей.
При рассмотрении дела должностным лицом ММО «<данные изъяты>» были установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
протоколом №*** об административном правонарушении, протоколом изъятия огнестрельного оружия от дд.мм.гггг., письменными объяснениями Первушина В. Ю. от дд.мм.гггг
Обстоятельства правонарушения установлены должностным лицом органа внутренних дел на основании совокупности перечисленных выше доказательств, которые исследованы в ходе судебного разбирательства, их достоверность и допустимость проверены, им дана надлежащая оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.
Заявитель оспаривает лишь назначенное ему наказание, указывая, что оно слишком суровое, он допустил правонарушение по забывчивости.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение – это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.
Частью 2 указанной нормы установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Первушин В. Ю. ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, имущественный либо иной вред его бездействием не причинен, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.
Указанные обстоятельства в силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ являются смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Первушина В. Ю., не установлено.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, непродолжительность нарушения сроков перерегистрации разрешения на хранение и ношение оружия, личность виновного, отсутствие трудоустройства, суд считает возможным назначить Первушину В. Ю. административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,
решил:
Постановление и. о. начальника ОП «<данные изъяты>» от дд.мм.гггг в отношении Первушина В.Ю. изменить и назначить ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения.
Жалобу Первушина В. Ю. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вручения (получения).
Судья А. С. Гвоздикова
