Решение от 27 января 2014 года

Дата принятия: 27 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-206/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    город Моршанск 27 января 2014 года
 
    Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.
 
    при секретаре О.О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.И. к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    М.В.И. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
 
    В обоснование заявленных требований истец М.В.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - М.И.Ф.. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После его смерти остался жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации <адрес> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Наследником по закону являлась его жена (мать истца) М.А.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (факт смерти подтверждается свидетельством о смерти I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    М.А.В. вступила в наследство на земельный участок, а дом оформить не успела.
 
    После смерти матери он вступил в права наследования на земельный участок, на котором расположен дом.
 
    Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0 было выдано ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Т.М.М..
 
    Затем право на участок было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> и получено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В результате отсутствия каких - либо документов на дом вступить в наследство на него он не смог.
 
    Его сестра А.В.И. отказалась от принятия наследства в его пользу.
 
    Истец просит признать за ним, М.В.И., право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, истец М.В.И. просит снизить размер госпошлины за подачу искового заявления о признании права собственности на дом в порядке наследования, до фактически уплаченной - до 1000 рублей, в связи с тяжелым материальным положением.
 
    В судебное заседание истец М.В.И. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика - администрации <адрес> Н.И.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала, и не возражала признать за истцом право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - А.В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От А.В.И. поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, от своей доли наследства отказывается в пользу брата М.В.И..
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования М.В.И. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер М.И.Ф., после смерти которого открылось наследство, заключающееся в недвижимом и движимом имуществе.
 
    После его смерти с заявлением о принятии наследства обращалась супруга М.А.В., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на денежные вклады в Моршанском отделении № открытого акционерного общества «Сбербанк России»;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на земельную долю в СХПК <адрес>» <адрес>.
 
    Кроме того, М.И.Ф. являлся владельцем жилого <адрес>, что подтверждается выпиской из книги похозяйственного учета администрации <адрес> сельсовета <адрес>.
 
    В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на жилой дом по адресу: <адрес>, не зарегистрированы.
 
    Супруга М.И.Ф. права на вышеуказанный жилой дом не оформила.
 
    ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. умерла.
 
    На случай своей смерти М.А.В. завещание не оставила.
 
    В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону имущества М.А.В. являются ее дети: сын - М.В.И. и дочь -А.В.И..
 
    Однако А.М.И. отказывается от своей доли наследства в пользу истца.
 
    Согласно справке администрации <адрес> сельсовета <адрес> М.В.И. действительно похоронил свою мать М.А.В. на собственные средства, после ее смерти распорядился ее имуществом по своему усмотрению.
 
    Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    После смерти М.А.В. было заведено наследственное дело №№. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей - М.В.И., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на земельный участок по адресу: <адрес>;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на земельную долю в СХПК «<адрес>» <адрес>;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на денежные вклады в Моршанском отделении № открытого акционерного общества «Сбербанк России»;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на суммы пенсии;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на денежные вклады в Моршанском отделении № открытого акционерного общества «Сбербанк России».
 
    Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Учитывая, что истец М.В.И. вступил во владение и пользование наследственным имуществом, то суд приходит к выводу, что он считается принявшим наследство после смерти матери - М.А.В.
 
    Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им было получено свидетельство о государственной регистрации права на данный земельный участок.
 
    Таким образом, в настоящее время истец является собственником земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом.
 
    В силу п.п.5 п.1 ст.1 Земельного Кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
 
    В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования М.В.И. подлежат удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцом М.В.И. была оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей. Поскольку цена предъявленного им иска составляет № рублей, он обязан оплатить государственную пошлину в размере № копеек. Истец просит уменьшить размер государственной пошлины до фактически уплаченной.
 
    Судом установлено, что истец не работает, что подтверждается сведениями, содержащимися в его трудовой книжке.
 
    В соответствии с п.2 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, рассматриваемому судом общей юрисдикции.
 
    Учитывая материальное положение М.В.И., суд полагает возможнымуменьшить М.В.И. размер государственной пошлины до 1000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования М.В.И. к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.
 
    Признать за М.В.И. право собственности на одноэтажный рубленный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., с холодной пристройкой площадью № кв.м., литерами А,А1,а,а1, инвентарный номер №, в порядке наследования, после смерти матери - М.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, принявшей наследство после смерти М.И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Уменьшить М.В.И. размер государственной пошлины, подлежащей уплате по иску к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - до 1000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Федеральный судья: Е.Н. Ситникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать