Дата принятия: 27 января 2014г.
<данные изъяты>
Гр. дело 2-86/2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог 27 января 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Банк к Усольцевой Евдокии Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору (о выпуске и обслуживании кредитных карт),
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк обратился в суд с иском к Усольцевой Е.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (договору о выпуске и обслуживании кредитных карт) № от 11.08.2011 в общей сумме 90 928 рублей 51 копейка, в том числе 58 294 рублей 84 копейки - сумма основного долга, 22 025 рублей 41 копейка - сумма процентов, 10 608 рублей 26 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
В обоснование иска указано, что банк заключил с ответчиком 11.08.2011 договор на получение кредита (о выпуске и обслуживании кредитных карт) в офертно-акцептной форме. Во исполнение условий договора банк осуществил передачу ответчику не активированной кредитной карты с начальным кредитным лимитом 6 000 рублей, полным кредитным лимитом 21 000 рублей под 2,9 % годовых (при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет) и под 53,3 % годовых (при равномерном погашении кредита в течение двух лет). Сумма кредита подлежала погашению в сроки по усмотрению ответчика, при условии своевременного внесения обязательного минимального платежа, установленного в соответствии с тарифами (л.д.49). Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается - выпиской по договору ответчика (л.д.42-43), расчетом задолженности по договору кредитной линии № (л.д.13-39)
Ответчик Усольцева Е.П. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила свои обязательства по кредитному договору (договору о выпуске и обслуживании кредитных карт) №. Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк (л.д.51-62) в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по кредиту Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. Банк вправе по истечении 30 (Тридцати) дней с даты формирования заключительного счета взыскать штраф из расчета 0,01 (Ноль целых одна сотая) процента от суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования заключительного счета. При формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах (л.д.49-50).
Согласно заключительному счету (л.д.45), справки о размере задолженности (л.д.10) и счету-выписке (л.д.42-43), сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 90 928 рублей 51 копейку, в том числе 58 294 рублей 84 копейки - сумма основного долга, 22 025 рублей 41 копейка - сумма процентов, 10 608 рублей 26 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д. 9).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.
Суд, руководствуясь ст. 119, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
Требования Банк к ответчику о взыскании задолженности по основному долгу, процентов, иных плат и штрафов по кредитному договору (договору о выпуске и обслуживании кредитных карт) № от 11.08.2011 подлежат удовлетворению на основании ст. 819, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ответчиком Усольцевой Е.П. 11.08.2011 кредитного договора (договора о выпуске и обслуживании кредитных карт).
Истцом представлено заявление-анкета на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, подписанное ответчиком (л.д. 11-12).
Ответчиком не оспорен размер задолженности, определённый истцом (л.д. 45), в сумме 90 928 рублей 51 копеек, в том числе 58 294 рублей 84 копейки - сумма основного долга, 22 025 рублей 41 копейка - сумма процентов, 10 608 рублей 26 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Таким образом, по мнению суда, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствует о заключённости сторонами (банком и заемщиком) кредитного договора.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита подтверждается выпиской по договору ответчика (л.д.42-43), расчетом задолженности по договору кредитной линии № (л.д.13-39).
Суд находит, что требования истца к ответчику Усольцевой Е.П. являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям соглашения.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины соответственно удовлетворённым требованиям размере 2927 рублей 86 копеек (л.д.88).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк к Усольцевой Евдокии Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Усольцевой Е.П. в пользу Банк задолженность по кредитному договору (договору о выпуске и обслуживании кредитных карт) № от 11.08.2011 в общей сумме 90 928 рублей 51 копейку, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2927 рублей 86 копейки, всего взыскать 93 856 рубля 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2014 (01.02.2014 и 02.02.2014 - выходные дни).
Судья: подпись
Копия верна
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
<данные изъяты>
Гр. дело 2-86/2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог 27 января 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Банк к Усольцевой Евдокии Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк к Усольцевой Евдокии Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Усольцевой Е.П. в пользу Банк задолженность по кредитному договору (договору о выпуске и обслуживании кредитных карт) № от 11.08.2011 в общей сумме 90 928 рублей 51 копейку, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2927 рублей 86 копейки, всего взыскать 93 856 рубля 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Отложить изготовление мотивированного решения на 5 дней.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
