Решение от 27 января 2014 года

дело № 2-166\2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 января 2014 года                              город Сегежа
 
Сегежский городской суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи Ткачук Н. А.,
 
    при секретаре Таркан А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитенковой Ж.Л. к Никитенкову В.Л. администрации Сегежского городского поселения, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго», обществу с ограниченной ответственностью «ПКХ «Водоснабжение», обществу с ограниченной ответственностью «ПКХ «Водоотведение», открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр», обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМ» об определении долевого участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Никитенкова Ж.Л. обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долевого участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что истица зарегистрирована в муниципальном жилом помещении по адресу: ... Совместно с истицей в указанной квартире зарегистрированы ее дети Косачева Ю.А. ХХ.ХХ.ХХ. г.р., Дмитриева К.Д. ХХ.ХХ.ХХ. г.р., а также ее брат – Никитенков В.Л. Жилое помещение состоит из двух комнат в отдельной квартире общей площадью 46,9 кв. метров. Соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг между истицей и Никитенковым В.Л. не достигнуто, добровольно ответчик производить оплату отказывается, в связи с чем, оплату задолженности и текущие платежи приходится производить истице. Поскольку оплата производится по единому платежному документу, она не может выполнять обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на нее. В связи с изложенным просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию квартиры ... в соответствие с которым установить размер ее доли по внесению платы за водоотведение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление жилого помещения, электроснабжение, обслуживание общего имущества дома и наем жилого помещения, а также за общедомовые нужды на троих человек (истица и ее дочери). Обязать ОАО «Карельская энергосбытовая компания», ООО «Расчетный Центр», ООО «УК Дом», ООО «Сегежа-Энерго», ООО «ПКХ «Водоснабжение», ООО «ПКХ «Водоотведение», администрацию Сегежского городского поселения производить расчет платежей и предоставлять ежемесячные платежные документы Никитенковой Ж.Л. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на троих человек.
 
    Определением Сегежского городского суда РК к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Дмитриева К.Д., в качестве соответчика ООО «Техпром».
 
    В судебном заседании Никитенкова Ж.Л. заявленные требования поддержала. Пояснила, что желает оплачивать квитанции за жилое помещение и коммунальные услуги за себя и своих дочерей. Соглашение между истицей и ответчиком по оплате не достигнуто, ответчик в добровольном порядке оплачивать свою долю отказывается.
 
    В судебное заседание ответчик Никитенков В.Л. не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил телефонограмму, в которой не возражал против определения порядка оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.
 
    Представитель администрации Сегежского городского поселения в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Представитель ООО «Сегежа-Энерго» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Представитель ООО «Управляющая компания Дом» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил согласие на удовлетворение требований истца.
 
    Представитель ООО «ПКХ «Водоснабжение» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил согласие на удовлетворение требований истца.
 
    Представитель ООО «ПКХ «Водоотведение» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил согласие на удовлетворение требований истца.
 
    Представитель ООО «ТЕХПРОМ» Захаров А.С. в судебном заседании пояснил, что общество является теплоснабжающей организацией с 01 января 2014 года, обеспечивает потребителей г.Сегежа тепловой энергией для горячего водоснабжения и отопления. Полагал возможным определить долевой порядок участия истицы исходя из 1\2 доли.
 
    Представитель ООО «Расчетный центр» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
 
    Представитель ОАО «Карельская энергосбытовая компания» Золотаревич А.Н. пояснила, что квартира, в которой проживают стороны, оборудована неисправным прибором учета, поэтому определить объем фактически потребленной электроэнергии в данном жилом помещении не представляется возможным. Граждане, зарегистрированные по адресу: ... совместно пользуются электрической энергией, поставляемой ОАО «КЭСК» и несут все обязанности по договору энергоснабжения. Полагает, что с учетом того, что спорная квартира в установленном порядке коммунальной квартирой не признана, потребители, проживающие в квартире, в солидарном порядке отвечают по обязательствам по оплате коммунальных услуг. На основании изложенного просила в иске к ОАО «КЭСК» отказать.
 
    Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательств.
 
    В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии с частью 4 данной статьи если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (пункт 30), бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
 
        В судебном заседании установлено, что истица зарегистрирована в жилом помещении по адресу: ... Вместе с истицей в указанной квартире зарегистрированы ее дети Косачева Ю.А. ХХ.ХХ.ХХ.р., Дмитриева К.Д. ХХ.ХХ.ХХ. г.р., а также ее брат – Никитенков В.Л..
 
    Поскольку истица и ее брат являются разными семьями, совместного хозяйства не ведут, в силу вышеприведенных норм они должны нести не солидарную, а самостоятельную ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
        Структура платежей по спорному жилому помещению состоит из платы за водоотведение, холодное и горячее водоснабжение, отопление, обслуживание общего имущества, платы за найм, получателями которых являются ООО «ТЕХПРОМ», ООО «Управляющая компания Дом», ООО «ПКХ «Водоснабжение», ООО «ПКХ «Водоотведение», администрация Сегежского городского поселения.
 
        Размер платы за отопление, обслуживание общего имущества, платы за найм жилого помещения определяется исходя из общей площади жилого помещения, по горячему и холодному водоснабжению и водоотведению – по количеству зарегистрированы лиц.
 
        Истица проживает и зарегистрирована вместе с несовершеннолетней дочерью Косачевой Ю.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, ее доля должна определяться как 1\2 от общей суммы начислений платы за жилье и коммунальные услуги. Дмитриева К.Д. является совершеннолетней, самостоятельное требование об определении долевого участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не предъявила.
 
        Таким образом, на администрацию Сегежского городского поселения, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом», общество с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМ», общество с ограниченной ответственностью «ПКХ «Водоотведение», общество с ограниченной ответственностью «ПКХ «Водоснабжение», общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр»» необходимо возложить обязанность по заключению с истицей отдельных соглашений по внесению платы за найм и вышеуказанные коммунальные услуги в долевом порядке в размере 1\2 от подлежащих начислению сумм и по выдаче ей отдельных платежных документов.
 
    Оснований для удовлетворения требований к ОАО «Карельская энергосбытовая компания» суд не усматривает по следующим основаниям.
 
    В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в жилом помещении, определяется на основании п.42 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Истица, ее дети и ответчик (проживая в жилом помещении) совместно пользуются электрической энергией, поставляемой ОАО «КЭСК» и несут все обязанности по договору энергоснабжения. Согласно ст.322 ГК РФ при неделимости объекта обязательств возникает солидарная обязанность (ответственность).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Определить долевой порядок участия Никитенковой Ж.Л. по внесению платы за холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, отопление жилого помещения, обслуживание общего имущества дома и наем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., а также за общедомовые нужды в размере 1\2 доли (Никитенкова Ж.Л., Косачева Ю.А., ХХ.ХХ.ХХ. рождения) от подлежащих начислению сумм.
 
    Возложить на администрацию Сегежского городского поселения, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом», общество с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМ», общество с ограниченной ответственностью «ПКХ «Водоотведение», общество с ограниченной ответственностью «ПКХ «Водоснабжение», общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» обязанность выдавать Никитенковой Ж.Л. в рамках одного лицевого счета отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ..., в размере 1\2 от подлежащих начислению сумм.
 
    В удовлетворении требований к ООО «Сегежа-Энерго», ОАО «КЭСК» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья                     Н. А. Ткачук
 
    Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ
 
    изготовлено 31.01.2014г.