Дата принятия: 27 января 2014г.
№ 2-53/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Анна «27» января 2014 г. Воронежской области
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Аннинского районного суда Воронежской области Сафонова В.В.,
при секретаре Кононовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Натаровой Зое Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Натаровой З.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Натаровой З.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет № в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт (п. 2.1 договора банковского счета); осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете (п. 2.2. договора банковского счета); предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> коп. (п.п. 2.3., 7.4. договора банковского счета). В свою очередь, заемщик согласно договору банковского счета принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % (тридцать пять целых) процентов годовых (п. п. 3.16,7.6 договора банковского счета); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % (сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п. 3.22,7.12 договора); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % (сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задопженности за каждый день просрочки (п.п. 3.23,7.13 договора). Кроме того, договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за 1 пользование указанными денежными средствами (п.п. 3.14,7.9,7.11 договора банковского счета). Как следует из выписки по счету, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Натарова З.П. получила наличные денежные средства и совершила покупки с использованием банковской карты в размере <данные изъяты> коп. Соответственно, днем исполнения условия льготного периода является ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи с не внесением денежных средств в пределах льготного периода, на сумму выданного кредита производится начисление процентов из расчета 35 % (тридцать пять целых) процентов годовых с даты, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу (п. 3.15 договора банковского счета). Кроме того, поскольку заемщик допустил нарушение обязательств в части возврата основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщику в рамках действующего кредитного соглашения за каждый факт нарушения обязательств начисляется штраф в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период в течение которого клиент неоднократно допускал нарушение обязательства) ему начислен штраф в размере <данные изъяты> коп. Таким образом, основанием для начисления штрафа является сам факт допуска нарушения обязательства, предусмотренного кредитным соглашением. Кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали начисление штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт возникновения просроченной задолженности. Согласие на взимание указанных штрафов заемщик выразил, подписав договор банковского счета (с возможностью его кредитования), предусматривающий указанные условия кредитования. Поскольку должником сумма основного долга и процентов не были возвращены в срок, установленный договором банковского счета (с возможностью его кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ, Натаровой З.П. в порядке п.п. 3.18,3.19,7.12,7.13 начислены пени. При этом начисление пеней является мерой гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора (направлено на восстановление нарушенных прав), а не карательный (штрафной) характер. Таким образом, принимая во внимание указанные положения ГК РФ и условия договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 00 коп., - сумма основного долга; <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> коп, - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> коп. штраф за возникновение просроченной задолженности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» просил взыскать с Натаровой З.П. задолженность по договору в размере <данные изъяты> коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 2-3).
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», поддержав заявленные требования, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело без участия истца. (л.д. 3).
Ответчик Натарова З.П. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просила рассмотреть дело без её участия, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел заявленные ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии с пунктом 4.4 договор банковского счета, банк вправе
потребовать от заёмщика досрочного погашения задолженности при возникновении просроченной задолженности, при нарушении заемщиком условий кредитования.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Натаровой З.П. был заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования). Для заключения договора банковского счета заемщиком было составлено заявление на получение кредита (л.д. 11-12).
Условия кредитования установлены договором банковского счета (с возможностью его кредитования), в соответствии с которым ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязался предоставить Натаровой З.П. кредит, а заемщик обязался исполнять обязанности предусмотренные п. 4 указанного договора (л.д. 13-16).
Во исполнение договора банковского счета банк предоставил заемщику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на открытый на имя заемщика Натаровой З.П. счет были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 9-10).
Заемщик Натарова З.П. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек. Данный факт подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).
Как следует из представленного ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расчета, задолженность ответчика Натаровой З.П. по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп., - сумма основного долга; <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> коп, - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. 00 коп. штраф за возникновение просроченной задолженности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Натаровой Зои Петровны в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) в размере <данные изъяты> коп., в том числе:
- <данные изъяты> коп., - сумма основного долга;
- <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> коп, - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> коп. штраф за возникновение просроченной задолженности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Натаровой Зои Петровны в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сафонов В.В.
Решение в окончательной форме вынесено судом 30.01.2014 года.
