Дата принятия: 27 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**/**/**** ....
Иркутский районный суд ....
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре ФИО3
с участием старшего помощника прокурора .... ФИО9,
ответчика ФИО1,
представителя третьего лица Агентства лесного хозяйства .... ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
.... в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
.... обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, указав, что приговором Иркутского районного суда .... от 15.10.2013г. ФИО1, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание ФИО1 назначено условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор суда не был обжалован и вступил в законную силу **/**/****
Из указанного приговора следует, что в конце мая 2013г., более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в д....., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, с целью дальнейшей продажи и получения имущественной выгоды. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, в конце мая 2013 года, точная дата следствием неустановленна, ФИО1 попросил о помощи в заготовке древесины ФИО4, ФИО5, ФИО6 при этом ввел их в заблуждение, сообщив, что у него имеются документы, разрешающие рубку, и что заготовка древесины будет производиться на законных основаниях. ФИО4, ФИО5 ФИО6, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, на его предложение согласились. Затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, ФИО1 с целью отыскания пригодной для незаконной рубки древесины, проехал в лесной массив, расположенный справа от д.Сайгуты, где нашел участок леса, на котором произрастали подходящие для его целей деревья породы сосна. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, **/**/**** в утреннее, точно не установленное следствием время, ФИО1 совместно с не осведомленными о его преступных намерениях ФИО4, ФИО5, ФИО6 на тракторе Т-40 без государственного регистрационного знака и автомобиле ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак К 200 СМ, принадлежащих гр.ФИО7, приехали в квартал № выдела № «Оекская дача» Гороховского участкового лесничества территориального отдела Агентства лесного хозяйства .... по Иркутскому лесничеству, ..... Там, в нарушении лесного законодательства (ст.29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ), не имея соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, либо лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора купли-продажи лесных насаждений, в квартале № выдела № «Оекская дача» Гороховского участкового лесничества территориального отдела Агентства лесного хозяйства .... по Иркутскому лесничеству ...., ФИО5, не осведомленный о преступных намерениях ФИО8 по указанию последнего при помощи привезенной с собой помощи бензопилы марки «Штиль МС-290», индивидуальный номер1135967, принадлежащей гр. ФИО7 спилил 15 деревьев породы сосна. ФИО4 и ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, направленных на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, подцепляли приготовленные ФИО5 сортименты к трактору Т-40 без государственного регистрационного знака, номер двигателя 2975123, принадлежащего гр. ФИО7, под Управлением ФИО1, которой осуществлял трелевку древесины на плотбище. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размене, осознавая общественную опасность своих действий, совершил незаконную рубку деревьев путем отделения ствола дерева от корневой части, в защитных лесах (запретные полосы, нерест рыб), а именно 15 деревьев породы сосна общим объемом 15,94 м. при таксовой стоимости древесины на корню 96,17 руб. за 1 куб.м., тем самым причинив лесному фонду РФ на территории Иркутского лесничества, с учетом размеров увеличения такс, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № от 08.05.2007г. «Об исчислении размена вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» особо крупный ущерб на общую сумму 153295 рублей, что является крупным размером.
Согласно ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности возместить причиненный этими лицами вред.
В соответствии со ст.100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от **/**/****г. N 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены таксы и методики исчисления размера вреда. В соответствии с ними территориальным управлением Агентства лесного хозяйства .... по Иркутскому лесничеству произведен расчет ущерба, причиненного лесам незаконными действиями ФИО1, который составил 153 295 рублей.
Вопрос о возмещении осужденным причиненного ущерба при рассмотрении уголовного дела не разрешался. До настоящего времени вред государству ФИО1 не возмещен. Ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в осуществлении рубки лесных насаждений (деревьев) без предоставления ему лесных участков в пользование для заготовки древесины или без заключения с ним договора купли-продажи лесных насаждений, нарушил: интересы Российской Федерации как собственника лесных участков пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями; интересы Российской Федерации, поскольку в результате незаконной рубки ответчиком лесных насаждений в федеральный бюджет не поступили денежные средства от использования лесов.
Просит с учетом уточнений, заявленных в судебном заседании в части реквизитов по перечислению ущерба:
взыскать с ФИО1, 28.07.1990г.р., в федеральный бюджет ущерб, причиненный лесам вследствие совершенной им незаконной рубки деревьев, в размере 153 295 (сто пятьдесят три тысячи двести девяносто пять) рублей.
Сумму ущерба перечислить по следующим реквизитам:
УФК по .... (Агентство лесного хозяйства ....), в ГРКЦ ГУ Банка России по .....
БИК 042520001, сч. 40101810900000010001, ИНН 3808170859, КПП 380801001, КБК 053116250716000140, ОКТМО 25701000.
Назначение платежа: ИНН 3808171482 КПП 384901001 Иркутское лесничество, прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет.
В судебном заседании ст.помощник прокурора .... ФИО9 настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, размер ущерба не оспаривает.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Агентства лесного хозяйства .... ФИО10, действующий по доверенности от 21.06.2013г. поддерживает исковые требования.
Выслушав объяснения представителей сторон, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-412/2013, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Судом установлено, что приговором Иркутского районного суда .... от **/**/**** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Согласно приговору Иркутского районного суда ...., вступившему в законную силу **/**/****, ответчик ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.
ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, совершил незаконную рубку деревьев путем отделения ствола дерева от корневой части, в защитных лесах (запретные полосы, нерест рыб), а именно 15 деревьев породы сосна общим объемом 15,94 м., при таксовой стоимости древесины на корню 96,17 рублей за 1 куб. м., тем самым причинив лесному фонду РФ на территории Иркутского лесничества, с учетом размеров увеличения такс, предусмотренных Постановлением Правительства № от **/**/**** «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», особо крупный ущерб на общую сумму 153295 рублей.
Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, фактические обстоятельства совершения ФИО1 незаконной порубки установлены вышеуказанным приговором суда и доказыванию не подлежат.
В силу ст.99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
В соответствии со ст.ст.100,101 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.
Согласно положениям п.4 ч.1 ст.46 БК РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, подлежат зачислению соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.
Причиненный ФИО1 ущерб лесному фонду от его незаконных действий до настоящего времени не возмещен.
Учитывая, что ущерб причинен лесному фонду Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Приговором Иркутского районного суда .... от **/**/****, вступившим в законную силу **/**/****, установлено, что ущерб причиненный ФИО1 лесному фонду, составил 153 295 руб.
Таким образом, учитывая, что вина ответчика ФИО1 в причинении ущерба лесному фонду вследствие совершенной им незаконной рубки деревьев подтверждается вступившим в законную силу приговором Иркутского районного суда .... от **/**/**** в отношении ФИО1, а также принимая признание исковых требований ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора .... подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 265 (четыре тысячи двести шестьдесят пять) руб. 90 коп., из расчета: (152 295 – 100 000) х 2% + 3 200.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора .... в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженца с Сайгуты, .... в федеральный бюджет ущерб, причиненный вследствие совершенной им незаконной рубки деревьев, в размере 153 295 (сто пятьдесят три тысячи двести девяносто пять) рублей.
Сумму ущерба перечислить по следующим реквизитам:
УФК по .... (Агентство лесного хозяйства ....), в ГРКЦ ГУ Банка России по .....
БИК 042520001
сч. 40101810900000010001
ИНН 3808170859
КПП 380801001
КБК 053116250716000140
ОКТМО 25701000
Назначение платежа: ИНН 3808171482 КПП 384901001 Иркутское лесничество, прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет.
Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженца с Сайгуты, ...., иркутской области в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 265 (четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Горбачук
