Решение от 27 января 2014 года

    <данные изъяты> Дело № 2-17/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«27» января 2014 года город Ярцево Смоленской области
 
    Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Конновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кереева В.Ф. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области о признании трудового стажа льготным и обязании произвести перерасчет трудовой пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кереев В.Ф., уточнив требования, обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области (далее – Пенсионный фонд) о признании трудового стажа льготным и обязании произвести перерасчет трудовой пенсии, в котором указал, что согласно положениям Конституции РФ лицам, работающим в условиях особой вредности, предоставляется право выйти на пенсию по старости в более раннем возрасте и при меньшей продолжительности общего трудового стажа. Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» обращение за назначением трудовой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком. В соответствии с п.13 Постановления Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 года №17/19пб решения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальными органами Пенсионного фонда на основании всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов. В материалах его пенсионного дела имеется копия трудовой книжки. Также периоды работы подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными органами. Пенсионным фондом <адрес> ему было отказано в назначении трудовой пенсии досрочно со ссылкой на пп.5 п.1 ст.27 ФЗ №173 из-за отсутствия 12 лет 6 месяцев требуемого стажа. При этом отмечено, что представленная им справка начальника станции <данные изъяты> не отражала его профессиональную деятельность, а именно связанную с приемом, отправление, пропуском поездов по железнодорожным станциям. Станция <данные изъяты> является внеклассной станцией с особо интенсивным движением магистральной железной дороги Республики Азербайджан, что подтверждается вновь представленной им справкой № от <нет данных>. Согласно п.3 Правил исчисления периодов работ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516, суммирование периодов работ, указанных в п.2 настоящих Правил, осуществляется путем прибавления к периодам работ, указанных в пп.2, - периодов работ, указанных в пп.1, а также периодов работ, указанных в пп.5 - 7, 9, 12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.1 пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях». Полагает, что при суммировании специального стажа, учтенного ответчиком, и спорных периодов его работы дежурным по станции <данные изъяты>-Главная, а также периода службы в Советской Армии (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней), его специальный стаж будет составлять <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца. При этом Постановление Правительства РФ от 24 апреля1992 года №272 и Постановление Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №29 (в ред. Постановления Минтруда РФ от 01 октября 1999 года № 36) подтверждают его право выхода на пенсию с уменьшением возраста, установленного ст.7 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях», в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 №173-ФЗ. Окончательно уточнив требования, просил суд обязать ответчика признать оспариваемый стаж дежурного по станции Сумгаит-Главная по периодам работы с <нет данных> по <нет данных> льготным, дающим право выйти на пенсию по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <нет данных> и произвести перерасчет пенсии по закону.
 
    Производство по делу в части требований Кереева В.Ф. об обязании ответчика включить в специальный стаж периоды его работы с <нет данных> по <нет данных> и с <нет данных> по <нет данных> в качестве мостового рабочего <данные изъяты> отделения <данные изъяты> дистанции пути Закавказской железной дороги, а также службу в Советской Армии с <нет данных> по <нет данных> в двойном размере, прекращено по основаниям, предусмотренным абз.4 ст.220 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании истец Кереев В.Ф. уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на рассмотрении дела в отсутствие сведений о его трудовой деятельности, присутствуя в судебных заседаниях, проведенных по делу ранее, пояснил, что <нет данных> в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости он не обращался. В <нет данных> он подал в Пенсионный фонд заявление о назначении ему пенсии по достижению пенсионного возраста 60 лет, <нет данных> ему назначили пенсию по старости. В <нет данных> он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, согласно ответу Пенсионного фонда в специальный стаж ему включили <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. В <нет данных> он обратился в суд с иском о назначении досрочной трудовой пенсии, просил включить в специальный стаж периоды его работы: с <нет данных> по <нет данных> и с <нет данных> по <нет данных> в качестве мостового рабочего <данные изъяты> отделения <данные изъяты> дистанции пути Закавказской железной дороги; с <нет данных> по <нет данных> и с <нет данных> по <нет данных> в качестве дежурного по станции <данные изъяты>-Главная; с <нет данных> по <нет данных> в качестве поездного диспетчера <данные изъяты> отделения железной дороги; с <нет данных> по <нет данных> в качестве машиниста тепловоза ПО «<данные изъяты>», при этом службу в армии включить в специальный стаж не просил. В удовлетворении исковых требований суд ему отказал, решение суда вступило в законную силу. В настоящее время просит включить в его специальный стаж период работы в качестве дежурного по станции <данные изъяты>-Главная с <нет данных> по <нет данных> (вместе с армейским стажем), в связи с вновь поступившим доказательством - справкой № от <нет данных> начальника станции <данные изъяты>, то есть по новым основаниям. Данная справка пришла по электронной почте весной <нет данных>, ее подлинника или надлежащим образом заверенной копии у него не имеется, представлять их суду он не намерен. Просил произвести перерасчет досрочной трудовой пенсии с <нет данных> по настоящее время.
 
    В судебном заседании представитель истца Кереева В.Ф. - Кереев В.Ф. уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, присутствуя в судебном заседании, проведенном по делу ранее, пояснил, что в силу ст.4 п.3 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Кереев В.Ф. имеет право подать заявление в Пенсионный фонд в любое время без ограничения срока. Считает, что справка № от <нет данных> подтверждает, что истец в спорные периоды работал дежурным по железнодорожным станциям внеклассным и первого класса, занятым приемом, отправлением и пропуском поездов на участках магистральных железных дорог с особо интенсивным движением. Просил удовлетворить уточненные исковые требования Кереева В.Ф. в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель ответчика – Пенсионного фонда Федорин Р.Ю. уточненные исковые требования Кереева В.Ф. не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на иск, пояснив в судебном заседании, что <нет данных> Кереев В.Ф. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему пенсии по возрасту, <нет данных> истцу была назначена трудовая пенсия по старости в связи с достижением 60-ти лет. До <нет данных>, в том числе в <нет данных>, истец за назначением пенсии в установленном законом порядке не обращался. Вступившим в законную силу решением Ярцевского городского суда от <нет данных> истцу было отказано во включении в специальный стаж, в том числе спорных периодов работы в качестве дежурного по станции <данные изъяты>-Главная. При этом иных доказательств истцом не представлено. До и после службы в армии Кереев В.Ф. работал дежурным по станции <данные изъяты>-Главная. Данная профессия появилась в Списке, дающем право на назначение льготной пенсии, только в 1992 году, при этом к Спискам №1 и №2 она не относится, поэтому оснований для включения в специальный стаж истца службы в армии не имеется. Спорные периоды работы истца в качестве дежурного по станции <данные изъяты>-Главная могли бы быть включены в специальный стаж в соответствии с так называемым «малым» Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года №272, при документальном подтверждении должности, поименованной в Списке. Однако представленные истцом справки оформлены ненадлежащим образом и не могут быть приняты в качестве доказательств по делу. Указанные обстоятельства были отражены в вышеуказанном решении суда и апелляционном определении. Периоды работы в качестве поездного диспетчера и машиниста тепловоза могут быть учтены в подсчет специального стажа, однако, его будет не достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии в возрасте 56 лет, поскольку снижение требуемого специального стажа для работников локомотивных бригад законодательством не предусмотрено. Соответствующие разъяснения были даны истцу. Просил в удовлетворении уточненных исковых требований отказать в полном объеме.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского № по иску Киреева В.Ф. к Управлению пенсионного фонда РФ в Ярцевском районе Смоленской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №173-ФЗ) мужчины имеют право на трудовую пенсию по старости по достижении возраста 60 лет.
 
    В случаях, предусмотренных ст.27 названного Закона, мужчины пользуются правом на назначение трудовой пенсии с 55 лет либо с более позднего возраста.
 
    В частности, если они:
 
    -проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет (абз.1 пп.2 п.1 ст.27).
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 Федерального закона, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы (абз.2 пп.2 п.1 ст.27);
 
    -проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, и имеют страховой стаж не менее 25 лет (пп.5 п.1 ст.27).
 
    В силу п.2 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002 г. №537 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 года №239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»: -при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.
 
    При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10;
 
    -при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года №272.
 
    В соответствии с п.15 Разъяснений от 22 мая 1996 года №5, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №29 (в ред. Постановления от 01 октября 1999 года №36), под занятостью на работах с особыми условиями труда в течение полного рабочего дня понимается выполнение работ, предусмотренных Списками, в течение не менее 80% рабочего времени.
 
    Аналогичное разъяснение содержится в п.4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516.
 
    Статьей 6 Соглашения стран СНГ от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» предусмотрено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсии на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу данного Соглашения.
 
    Судом установлено, что <нет данных> Кереев В.Ф. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему пенсии по старости (л.д.№
 
    Решением ГУ – УПФ РФ в Ярцевском районе от <нет данных> Керееву В.Ф. с <нет данных> (со дня достижения возраста 60 лет) была назначена пенсия по старости в соответствии со ст.ст.5,7,14 Федерального закона №173-ФЗ (л.д.№
 
    <нет данных> истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с <нет данных> и перерасчетом пенсии в связи с тем, что он проработал в должностях, подлежащих включению в специальный стаж работы, в том числе в качестве дежурного по станции <данные изъяты>-Главная (л.д.№
 
    Ответчик, рассмотрев указанное обращение и установив, что специальный стаж истца составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней (по Списку локомотивных бригад) по периодам работы: с <нет данных> по <нет данных> в качестве поездного диспетчера <данные изъяты> отделения железной дороги; с <нет данных> по <нет данных> в качестве машиниста тепловоза ПО «<данные изъяты>», отказал ему в назначении пенсии с более раннего срока - с <нет данных> и соответственно в перерасчете пенсии, в связи с отсутствием требуемого законом специального стажа.
 
    Истец оспаривает исключение из специального стажа периода работы с <нет данных> по <нет данных> в качестве дежурного по станции <данные изъяты>-Главная, в который входит период службы в составе Вооруженных сил СССР (с <нет данных> по <нет данных>), а также отказ Пенсионного фонда в назначении и перерасчете пенсии.
 
    Не принимая к зачету в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы истца: с <нет данных> по <нет данных> и с <нет данных> по <нет данных> в качестве дежурного по станции <данные изъяты>-Главная, ответчик сослался на то, что указанные периоды могут быть засчитаны в специальный стаж при условии подтверждения выполнения работы в качестве дежурного по железнодорожным станциям внеклассным и первого класса, занятого приемом, отправлением и пропуском поездов на участке магистральных железных дорог с особо интенсивным движением. Однако при включении вышеназванных периодов работы специального стажа будет недостаточно для возникновения права на досрочную трудовую пенсию, поскольку снижение требуемого специального стажа для лиц, указанных в пп.5 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ, законодательством не предусмотрено (л.д.№). При этом вышеуказанный период службы в составе Вооруженных сил СССР ответчиком на предмет возможности его включения в специальный стаж истца не рассматривался, поскольку последний об этом не просил.
 
    Из трудовой книжки Кереева В.Ф., которая в силу ст.39 КЗоТ РСФСР, ст.66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, усматривается, что с <нет данных> по <нет данных> и с <нет данных> по <нет данных> он работал в качестве дежурного по станции <данные изъяты>-Главная (л.д.№).
 
    Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются дежурные, которые прямо указаны в Списке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года №272, а именно: дежурные по железнодорожным станциям внеклассным и первого класса, занятые приемом, отправлением и пропуском поездов на участках магистральных железных дорог с особо интенсивным движением и дежурные по сортировочным горкам, занятые на станциях внеклассных и первого класса.
 
    Из трудовой книжки следует, что в указанные периоды истец работал дежурным по станции Сумгаит-Главная. Названный документ, указывая лишь на не полное наименование должности, не содержит каких-либо данных, раскрывающих характер выполняемой истцом в спорные периоды работы, и не позволяет соотнести его трудовые функции с должностью, работой, перечисленными в указанном выше Списке.
 
    В соответствии с требованиями действующего законодательства основным документом при рассмотрении вопроса о назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка установленного образца, где содержатся сведения о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В том случае, если в трудовой книжке отсутствуют необходимые сведения для определения права, обратившегося за пенсией, администрация предприятия, организации, где трудился истец, выдает уточняющую справку о подтверждении характера выполняемой им работы по специальному стажу во вредных условиях труда. В данной справке указывается, на основании каких документов она выдана, при этом указываются документы того периода, когда обратившийся за пенсией был занят на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии.
 
    Истец в подтверждение своих доводов о льготном характере работы в вышеуказанные спорные периоды ссылается на справку, выданную начальником станции <данные изъяты> – Гл. № от <нет данных>, полученную им по электронной почте (л.д№), из которой следует, что Кереев В.Ф. действительно приказом № от <нет данных> был принят на должность дежурного по железнодорожной станции <данные изъяты> – Главная 100% рабочего времени, занимался приемом-отправлением и пропуском поездов. Станция <данные изъяты>-Главная является внеклассной станцией магистральной железной дороги с особой интенсивностью движения поездов.
 
    Однако в указанной справке не содержится сведений, на основании каких документов она выдана, при этом не указываются документы того периода, когда истец был занят на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии, также из нее не следует, что Кереев В.Ф. как дежурный был занят приемом, отправлением и пропуском поездов либо работал в качестве дежурного по сортировочным горкам, что является необходимым условием для подтверждения факта работы в особых условиях труда и, соответственно, зачета этих периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Кроме того, указанная справка была предоставлена в форме копии, не заверенной надлежащим образом, при этом ее подлинник для заверения судом представлен также не был, что противоречит требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам (ст.71 ГПК РФ).
 
    Таким образом, допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что в спорные периоды работы: с <нет данных> по <нет данных> и с <нет данных> по <нет данных> истец работал по профессии, предусмотренной Списком, суду не представлено, по делу не установлено.
 
    Исходя из ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При подсчете специального стажа работы следует учитывать, работал ли истец по профессии (занимал должность), указанной (указанную) в названном выше Списке, а также была ли выполняемая им работа сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, указанных в этом Списке. Аналогичная позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 года №38-О.
 
    Таких доказательств истцом не представлено.
 
    На основании изложенного, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца о включении в его специальный стаж указанных спорных периодов его работы, не включение указанных периодов в специальный стаж работы истца пенсионным органом является обоснованным.
 
    Рассматривая требования истца о включении в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода службы в Советской Армии с <нет данных> по <нет данных>, суд приходит к следующему.
 
    В спорный период действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года №590.
 
    В соответствии с пп.«к» п.109 указанного Положения, в общий стаж работы засчитывалась служба в составе Вооруженных сил СССР. При назначении на льготных условиях пенсий по старости рабочим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда, периоды, указанные в пп.«к» п.109 Положения, приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    Как установлено судом и подтверждается сведениями трудовой книжки, военным билетом (л.д.№) Кереев В.Ф. с <нет данных> зачислен по перемещению дежурным по станции <данные изъяты>-Гл.; <нет данных> перемещен дежурным по станции <данные изъяты>; <нет данных> уволен с работы ввиду призыва на действительную военную службу; с <нет данных> по <нет данных> проходил службу в Вооруженных Силах СССР по призыву, а после окончания службы с <нет данных> по <нет данных> работал в качестве дежурного по
 
    Период службы Кереева В.Ф. в Советской Армии имел место до 01 января 1992 года, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, однако, поскольку периоды работы истца до и после прохождения службы в армии не были включены судом в его специальный стаж, он не подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
 
    Кроме того, следует отметить, что даже в случае включения оспариваемых периодов в специальный стаж истца, он составит менее необходимых 12 лет 6 месяцев, что недостаточно для установления пенсии по правилам пп.5 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ.
 
    Назначение трудовой пенсии по старости со снижением возраста при наличии не менее половины специального стажа (как это, например, допускается правилами абз.2 пп.2 п.1 ст. 27 указанного Закона) для работников, занятых в качестве рабочих локомотивных бригад, и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, законодательством не предусмотрено.
 
    При этом, спорные периоды не подлежат также включению в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ, поскольку разделом 28 «Транспорт» подразделом «Железнодорожный транспорт» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, профессии, по которым работал истец в спорные периоды, не предусмотрены.
 
    Также суд считает необходимым отметить, что согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516, суммирование периодов работ, указанных в п.2 настоящих Правил (работа с тяжелыми условиями труда и работа в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене), осуществляется путем прибавления к периодам работ, указанных в пп.2, - периодов работ, указанных в пп.5, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона, указанные положения могли бы быть применены к истцу, но в случае предоставления Кереевым В.Ф. документальных доказательств подтверждения его занятости в особых условиях труда в вышерассмотренные спорные периоды, как отмечено выше. Судом по ходатайству истца в соответствии со ст.14 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 года) было направлено в компетентный орган Республики Азербайджан поручение об оказании правовой помощи в получении сведений о трудовой деятельности Кереева В.Ф. в спорные периоды, однако, истец настоял на рассмотрении дела в отсутствие требуемых сведений и сведений об исполнении данного поручения. Таким образом, судом исчерпаны все возможности по истребованию доказательств.
 
    Кроме того, даже в случае наличия необходимого стажа, пенсия с <нет данных> истцу не могла бы быть назначена.
 
    В силу ст.19 Федерального закона №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за ней, но не ранее права возникновения на нее. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
 
    Судом установлено, что истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии <нет данных>, после чего она ему была назначена в общем порядке по достижении возраста 60 лет.
 
    Доказательств того, что Кереев В.Ф. обращался с письменным заявлением в Пенсионный фонд в более ранний срок, не имеется. Сам истец суду пояснил, что обращался к ответчику в устном порядке, однако, обращение в таком порядке противоречит требованиям ст.19 Федерального закона №173-ФЗ и не является основанием для рассмотрения вопроса о назначении пенсии. При этом отметил, что в <нет данных> ни с письменными ни с устными заявлениями по поводу назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости к ответчику он не обращался.
 
    Таким образом, оснований для включения спорных периодов работы в специальный стаж, назначения пенсии с более раннего срока и, соответственно, ее перерасчете не имеется.
 
    Иные доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства при установленных по делу обстоятельствах правового значения не имеют.
 
    Суд разъяснил сторонам ст.56 ГПК РФ и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Кереева В.Ф. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области о признании трудового стажа льготным и обязании произвести перерасчет трудовой пенсии – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья:    <данные изъяты> Е.Г. Дроздова
 
Решение суда в окончательной форме принято 03 февраля 2014 года