Дата принятия: 27 января 2014г.
2-61
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2014 год город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кручинина Ю.П.,
при секретаре Ким И.Л.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>-банк» к Кулиуш В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом (ОАО) «<данные изъяты>-банк» (далее Банк) и Кулиуш В.И. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей на неотложные нужды на срок 36 месяцев, по ставке 0,12 % в день.
Банк обратился в суд с иском к Кулиуш В.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 95254 руб. 80 коп. и государственную пошлину в размере 7057 руб. 64 коп., расторгнуть кредитный договор.
В обоснование иска указано, что Банк свои обязанности по договору выполнил в полном объеме. Заемщик нарушает условия кредитного договора, платежи в погашение кредита не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 95 254 рубля 80 копеек, в том числе основной долг по кредиту 78194 рубля 03 коп., проценты за пользование кредитом 10790 руб. 77 коп., пени по просроченному основному долгу 4044 руб. 37 коп., пени по просроченным процентам 2225 руб. 63 коп. Заемщик не реагирует на устные и письменные требования банка, до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № 718 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) не явилась, в заявлении (л.д. 2) дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Кулиуш В.И. надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 35), однако в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Возражений по существу иска не выразила.
Согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, принимая во внимание доводы истца, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 данного Кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В п. 5.3 кредитного договора указано, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, в том числе при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>-банк» и Кулиуш (Расуловой) В.И. (л.д. 4,33) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,12 % в день, начисляемых со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Заемщик обязалась до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2011 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 5-7).
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств (л.д. 12), мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
В свою очередь Кулиуш В.И. с мая 2012 года платежи в погашение кредита вносила с пропуском установленного срока, с февраля 2013 года кредит не возвращает, ежемесячные платежи в погашение кредита на счет Банка не вносит, выписка по ссудному счету (л.д. 19-23).
ОАО «<данные изъяты>-банк» направил Кулиуш В.И. уведомление с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить перед банком задолженность в полном объеме (л.д. 13,14).
На момент рассмотрения дела, долг по кредиту не погашен. Ответчиком доказательств обратного не предоставлено.
При таких обстоятельствах, основанием обращения Банка с требованием досрочного возврата всей суммы выданного кредита является неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.
Истцом представлен расчет задолженности (л.д. 15-17), согласно которому общая сумма задолженности составляет 95 254 рубля 80 копеек, в том числе основной долг по кредиту 78194 рубля 03 коп., проценты за пользование кредитом 10790 руб. 77 коп., пени по просроченному основному долгу 4044 руб. 37 коп., пени по просроченным процентам 2225 руб. 63 коп.
Заемщик с условиями погашения кредита и объемом ответственности за несвоевременность оплаты либо неоплату кредита ознакомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре. Размер задолженности подтверждается предоставленным расчетом, который ответчиком не оспорен, судом проверен, сомнений не вызывает.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В то же время ст. 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По условиям кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, в том числе при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Заемщик нарушает условия кредитного договора по возврату кредита с мая 2012 года, прекратила вносить платежи в погашение кредита с февраля 2013 года, однако банк обратился к ней с требованием о досрочном возврате суммы кредита только в октябре 2013 года, в суд с иском обратился ДД.ММ.ГГГГ года, затянув время, что привело к увеличению размера пени.
С учетом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание срок, в течение которого заемщиком нарушено обязательство по кредитному договору, имущественное положение заемщика, суд приходит к выводу о том, что размер пени подлежит уменьшению, полагает необходимым снизить размер пени на просроченные проценты и просроченный основной долг в 10 раз.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор с Кулиуш В.И. ввиду неисполнения ответчиком своего обязательства по своевременному погашению кредита.
Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 453 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание то, что кредитный договор не прекратил свое действие, соглашение сторон о расторжении кредитного договора не достигнуто, в связи с существенным нарушением договора заемщиком, кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Произведенные ОАО «<данные изъяты>-банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7057 руб. 64 копеек (л.д. 29).
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19, а также с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2888 руб. 35 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>-банк» к Кулиуш В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.
Взыскать с Кулиуш В.И. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>-банк» задолженность по кредиту в размере 89 611 рублей 79 копеек, в том числе основной долг по кредиту – 78194 рубля 03 копейки, проценты за пользование кредитом 10790 рублей 77 копеек, пени по просроченному основанному долгу в размере 404 рубля 43 копейки, пени по просроченным процентам 222 рубля 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2888 рублей 35 копеек, а всего 92 500 (девяносто две тысячи пятьсот) рублей 14 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерном обществом «<данные изъяты>-банк» и Кулиуш (<данные изъяты>) В.И.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кушвинский городской суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий: Ю.П. Кручинин
