Решение от 27 января 2014 года

Дело № 2-15/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи О.В. Барбуца,
 
    при секретаре Л.И. Першиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 27 января 2014 года гражданское дело по иску Паршукова В.И. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми об оспаривании решения пенсионного органа, о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении трудовой пенсии по старости со дня обращения за ней,
 
установил:
 
    Паршуков В.И обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми (далее - УПФР в Усть-Куломском районе РК) с требованием о признании необоснованным решения об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии в части не включения в льготный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периодов учебы; обязании пенсионный орган засчитать в льготный стаж навигационные периоды за ДД.ММ.ГГГГ как полные календарные годы; возложении обязанности на пенсионный орган по включению указанных периодов работы в льготный стаж и назначении трудовой пенсии по старости со дня обращения за ней.
 
    В судебном заседании ФИО5 и его представитель ФИО1 настаивали на удовлетворении требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнили свои требования, а именно: заявили требование об обязании пенсионный орган засчитать в льготный стаж период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы в должности рулевого моториста Усть-Немского сплавучастка Усть-Куломской сплавконторы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не согласился с требованиями истца, поддержал представленные возражения по иску. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме и дополнил, что пенсионным органом принято новое решение ДД.ММ.ГГГГ №, которым в отличие от решения от ДД.ММ.ГГГГ № зачтен в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как период навигации, и не зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как навигационный период, при этом работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет <данные изъяты>. По остальным спорным периодам решение пенсионного органа не изменилось.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Паршуков В.И. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда и работой в плавсоставе на судах речного флота. Решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по основанию недостаточности специального стажа работы. Льготный стаж (работа с тяжелыми условиями труда) Паршукова В.И. с учетом льготного исчисления составил <данные изъяты>. При этом в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не были включены спорные периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды учебы; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период службы в Российской Армии. Новым решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № в отличие от предыдущего решения не включен в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как ненавигационный период и включен в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как период навигации, при этом работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет <данные изъяты>.
 
        В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам - по достижении возраста 55 лет, женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
        Исходя из буквального толкования указанной нормы плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.
 
        В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.
 
        Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла подпункта "и" пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации".
 
        В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Закона от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Пунктом 2 указанных Правил предусмотрена возможность суммирования периодов работ с различными особыми условиями труда, содержащихся в разных подпунктах пункта 1 статьи 27.
 
    В силу пункта 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФРС от 04.10.1991 № 190, и пункта 6 правил Подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
 
    Трудовая книжка Паршукова В.И. (АТ-IV № 4312870) содержит записи, относящиеся к спорным периодам, которые подтверждают работу истца в должности рулевого моториста, второго помощника капитана. По сведениям архивной справки архивного отдела администрации МР «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГГГ № Паршуков В.И. ДД.ММ.ГГГГ принят рулевым мотористом на катер В-25 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен, должность не указана (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ принят рулевым мотористом (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ откомандирован в <адрес> для переподготовки и сдачи экзаменов по правилам плавания (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ переведен рулевым мотористом на м/катер В-25 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ направлен на курсы ком.состава судов <адрес> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ назначен слесарем РММ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); откомандирован ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для сдачи экзаменов после прохождения производственной практики (приказ № о ДД.ММ.ГГГГ); откомандирован ДД.ММ.ГГГГ в составе судовой команды Кебанъель для подготовки катеров к навигации (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); направлен ДД.ММ.ГГГГ на учебу в <адрес> для сдач экзаменов, капитан (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); переведен ДД.ММ.ГГГГ сплотчиком - формировщиком, плотник (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ
 
        В ходе разбирательства по делу установлено, что истец состоял в штате и работал рулевым мотористом на катере В-25, помощником капитана. В зимнее время (вне навигации) Паршукова В.И. переводили на другие работы, в частности, работал помощником тракториста, сплотчиком – формировщиком хлыстов с плотбища, слесарем, плотником.
 
        Все суда в зависимости от их назначения подразделяются на транспортные, промысловые, промышленно-добывающие, спортивно-туристские, военные, обслуживающие и прочие суда, выполняющие работы и задачи, соответствующие их предназначению.
 
        Вопрос отнесения судна к определенной категории находится в компетенции судовладельца и решается на основании данных технической характеристики судна (расчетная прочность, остойчивость, оборудование, снабжение для использования в определенном виде плавания и др.), вида деятельности, характера выполняемой работы, района плавания. Плавсостав определяется на каждый тип судна судовладельцем.
 
    Согласно пункту 6.3 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04.1992 № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности достаточно уточняющей справки предприятия, что данная должность относятся к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.
 
    Основанием для выдачи справки является приказ (распоряжение) судовладельца о приписке флота, штатное расписание или схема должностных окладов. Таких приказов в материалах дела не имеется. Не представлены штатные расписания в спорные периоды.
 
    Как следует из информации, представленной архивным отделом администрации МР «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГГГ, штатные расписания, подтверждения о наличии плавсостава (катеров, теплоходов), их регистрационные документы, назначение и использование (копии приказов, распоряжений в отношении плавсостава) и карточки ф. Т-2 от <данные изъяты> на хранение не поступали.
 
    Таким образом, суду не представлено доказательств, не добыто таковых и судом, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Паршуков В.И. работал на судне, которое не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Кроме того, указанный период работы не являлся навигационным периодом. До начала навигации (ДД.ММ.ГГГГ) истец переводился на другие должности – помощником тракториста, сплотчиком – формировщиком хлыстов с плотбища. Таким образом, спорный период работы истца, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть отнесен к работе с особыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости по подпункту 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку не подтвержден допустимыми доказательствами.
 
    Ответчиком при подсчете имеющегося льготного стажа периоды работы в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ засчитаны за фактически отработанное время в период навигации по той причине, что Паршуковым В.И. в навигационный период были использованы очередные ежегодные отпуска. Действовавшим законодательством в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2002 года такой порядок исчисления трудового стажа не установлен. Отпуск работникам предусматривался действовавшим трудовым законодательством как мера социальной гарантии в области социально-трудовых отношений. Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не может быть поставлено в зависимость от пользования гражданином гарантиями, предоставленными государством.
 
    Кроме того, следует также учитывать, что в соответствии с пунктом 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста (но не далее чем до 6 октября 1992 года, когда вступила в силу статья 167 КЗоТ РФ в редакции, исключающей такую возможность), временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.
 
    Согласно статье 12 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени нескольких периодов, предусмотренных статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением указанной пенсии.
 
    При исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.
 
    Из вышеизложенного следует, что периоды работы истца в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должны быть зачтены в специальный стаж как полные календарные годы, так как истцом отработаны полностью навигационные периоды, которые не могут прерываться нахождением истца в очередном отпуске.
 
    Вместе с тем, суд не может зачесть как полные календарные годы работы истца в ДД.ММ.ГГГГ годах, поскольку в указанные годы истцом не отработана полная навигация. Так, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты> бассейнового управления с ДД.ММ.ГГГГ, начало навигации – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146). Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ переведен рулевым мотористом с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как навигация началась ДД.ММ.ГГГГ, как видно из таблицы о сроках открытия и закрытия навигации. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ переведен сплотчиком – формировщиком, плотником с ДД.ММ.ГГГГ при том, что навигация закрылась ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» виды трудовой деятельности и иной общественно полезной деятельности, включаемые в общий трудовой стаж, определялись Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».
 
    Статьей 94 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» определено, что в стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение работникам плавсостава, полный навигационный период работы на водном транспорте учитывался за год работы. Если работа продолжалась не весь навигационный период, она исчислялась по фактической продолжительности.
 
    Представленными доказательствами подтверждено, что истец, работая в Усть-Куломской сплавконторе, направлялся на учебу, курсы повышения квалификации.
 
        Повышение квалификации работников направлено на совершенствование их профессионального уровня, включает в себя не только обновление теоретических, но и практических знаний, их закрепление на практике в производственных условиях, в том числе аналогичных тем условиям, в которых осуществлялась основная трудовая деятельность работника.
 
        В силу статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в пенсионный фонд Российской Федерации.
 
        Ранее действовавшая норма, закрепленная в статье 112 КЗоТ РСФСР (как и ныне действующая статья 187 Трудового кодекса Российской Федерации) также предусматривала в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, сохранение места работы (должность) и средней заработной платы.
 
        Поскольку трудовой договор с Паршуковым В.И. не расторгался, ему выплачивалась заработная плата, из которой производились необходимые отчисления, периоды нахождения на курсах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учебе ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как периоды работы в соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 подлежат включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.
 
    Вместе с тем, следует отметить следующее.
 
        Так, до 01.01.1992 пенсии устанавливались в соответствии с Законом СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях в СССР» и принятым в соответствии с ним Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972. Согласно подпункту «з» пункта 9 указанного Положения, кроме работы в качестве рабочего или служащего, в общий стаж работы засчитывалось также обучение на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации. При этом пунктом 109 Положения было предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16) и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт «в» пункта 16) период, указанный в подпункте «з», приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    Таким образом, поскольку,     по мнению суда, не подлежит включению в специальный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит включению в специальный стаж и период переподготовки и сдачи экзаменов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Также истцом заявлены требования о включении в специальный стаж период нахождения его на военной службе в вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с Указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы.
 
        В указанном выше абзаце Закона содержится норма о включении в стаж службы по контракту и призыву при нормальных условиях, в абзац 2 пункта 3 статьи 10 Закона "О статусе военнослужащих" предусматривает прохождение военной службы военнослужащими на воинских должностях, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья, которое засчитывается в специальный трудовой стаж при установлении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда или пенсии за выслугу лет.
 
    На основании пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 и действовавшего до вступления в силу Закона о пенсиях 1990 г., время службы в армии приравнивалось к работе, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, если служба предшествовала такой работе или следовала за ней.
 
    Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и определении от 5 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
 
    Из представленных материалов дела видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Паршуков В.И. проходил службу по призыву в Вооруженных силах СССР.
 
        По мнению представителя истца, период службы в армии подлежит включению в специальный стаж, поскольку служба предшествовала работе, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, а именно: работа по профессии рулевого моториста с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> сплавконторы.
 
    Однако, по мнению суда, период службы в армии не подлежит включению в специальный стаж, поскольку период работы истца, которому предшествовала служба в армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж как указывалось выше.
 
    Принимая во внимание, что с учетом подлежащего включению в специальный стаж периодов работы, учебы, нахождения на курсах повышения квалификации истца стаж его работы на соответствующих видах работы в должностях плавсостава, работа на которых дает право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости составляет менее 12 лет 6 месяцев, у Паршукова В.И. не возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости.
 
        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
        Иск Паршукова В.И. к государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми об оспаривании решения пенсионного органа, о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении трудовой пенсии по старости со дня обращения за ней удовлетворить в части.
 
        Признать незаконным и отменить решение комиссии государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Паршукову В.И. о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по мотивам отсутствия требуемого стажа работы в части невключения периодов нахождения на курсах повышения квалификации, учебы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, навигационных периодов за ДД.ММ.ГГГГ. как полные календарные годы.
 
        Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми включить периоды курсов, учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на назначение льготной пенсии, засчитать периоды работы за ДД.ММ.ГГГГ как полные календарные годы.
 
        В части требований о включении периода нахождения на военной службе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на назначение льготной пенсии, периодов работы за ДД.ММ.ГГГГ годы как полные календарные годы и назначении досрочно пенсии отказать.
 
        Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми в пользу Паршукова В.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
 
        Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2014 года.