Дата принятия: 27 января 2014г.
Дело №2-16/2014
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,
при секретаре Прокофьевой Е.А.,
в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в п. Пено Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ОАО «Сбербанк России» к Цион А.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Цион А.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировал тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Цион А.В. 14 декабря 2012 г. был заключен кредитный договор №967171 на сумму 100000 рублей сроком на 12 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов в размере 13,90 % годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил и перечислил Цион А.В. 100000 рублей.
Согласно графика погашения кредита, определенного пп.3.1 и 3.2 договора ответчица приняла на себя обязательства ежемесячно осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом.
За несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату по нему процентов условиями договора предусмотрена уплату кредитору неустойку в размере 0,5% от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.3.3 договора).
Цион А.В. в течение срока действия договора нарушались обязательства по погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем банк воспользовался правом, предусмотренным договором потребовав от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.
В адрес Цион А.В. банк направлял требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов по нему.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 188267 рублей 19 копеек, из них: просроченный основной долг – 1000000 рублей; проценты по кредиту 12438 рублей 60 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 9221 рубль 35 копеек; неустойка за несвоевременную уплату Суммы просроченного основного долга 66607 рублей 24 копейки.
До настоящего времени кредит и проценты по нему ответчиком не возвращены.
ОАО «Сбербанк России» в связи с существенными нарушениями заемщиком условий договора просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать в свою пользу с Цион А.В. задолженность по кредитному договору.
Истец ОАО «Сбербанк России» своих представителей в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителей.
Ответчик Цион А.В. в судебное заседание не явилась, от получения судебных повесток по месту своего жительства уклонилась.
В соответствии с ч.2 ст.117 и ч.2 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит подлежащими удовлетворению заявленные ОАО «Сбербанк России» к Цион А.В. требования по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Цион А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей сроком на 12 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов в размере 13,90 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет Цион А.В. указанную сумму.
Цион А.В. своих обязательств перед банком по погашению основного долга кредита и начисленных процентов не исполняет.
Установленные судом обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных в судебном заседании письменных доказательствах (л.д.11-33).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору причиненные убытки (ст.393 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пп.3.1 и 3.2 договора Цион А.В. обязалась выплачивать банку ежемесячно в счет оплаты кредита и процентов согласно графика платежей.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
Право на получение кредитором неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по внесению денежных средств предусмотрено ст. 330 ГК РФ.
Пунктом 3.3 договора определено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Представленный стороной истца расчет задолженности обоснован и проверен судом (л.д.11-12)
Задолженность по кредиту Цион А.В. перед банком составляет в общей сумме 188267 рублей 19 копеек из них: просроченный основной долг – 1000000 рублей; проценты по кредиту 12438 рублей 60 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 9221 рубль 35 копеек; неустойка за несвоевременную уплату Суммы просроченного основного долга 66607 рублей 24 копейки.
Таким образом, требование банка о взыскании с Цион А.В. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.
Так в силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 451 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что Цион А.В. уклоняется от исполнения своих обязательств по уплате основного долга и процентов по кредиту, которые являются существенными условиями договора, то договор подлежит расторжению.
В соответствии со стст.88 и 98 ГПК РФ с ответчика Цион А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4965 рублей 34 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ОАО «Сбербанк России» к Цион А.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Кредитный договор № заключенный 14 декабря 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ОАО «Сбербанк России» и Цион А.В. расторгнуть.
Взыскать с Цион А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»:
- задолженность по кредитному договору от 14 декабря 2012 г. № в общей сумме 188267 (сто восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят семь) рублей 19 копеек;
- судебные расходы в размере 4965 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.
Федеральный судья В.А.Худяков
