Дата принятия: 27 января 2014г.
Дело № 2-06/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2014 года пос. Глазуновка
Глазуновский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Летова Е.Н., с участием
ответчика Мельникова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Тамарковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Мельникову Е.В. о взыскании суммы кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в Глазуновский районный суд с иском к Мельникову Е. В. о взыскании суммы кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указав, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Мельниковым Е.В. <данные изъяты>, был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты>. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (Правила). Ежемесячный платеж включает в себя <данные изъяты> от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил). Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету. Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. Истец в соответствии с условиями договора направлял в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, однако письмо вернулось без вручения с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> размер требований истца составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» Федорова И.В., <данные изъяты>, не явилась. О месте и времени слушания извещена надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие.
В судебном заседании ответчик Мельников Е. В. исковые требования признал в полном объеме. Ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснена и понятна.
Исследовав материалы гражданского дела, огласив заявления сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
По отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
<ДД.ММ.ГГГГ> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Мельниковым Е.В. <данные изъяты>, был заключен договор присоединения (заявление на предоставление кредитной карты, тарифы, правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты>, по условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>, на основании заявления на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» Мельникова Е.В., заявления – поручения держателя на перечисление денежных средств, анкеты-заявления на предоставлении кредитной карты (л.д. <№>).
Согласно п. 5 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» ежемесячно с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) (далее -Платежный период) держатель обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из: <данные изъяты> процентов от суммы кредита, рассчитанный на первый рабочий день текущего календарного месяца (далее – минимальный платеж). При расчете суммы минимального платежа не учитывается сумма просроченного минимального платежа; суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п. 5.2,5.5 настоящих правил; суммы комиссий, рассчитанных в соответствии с Тарифами Банка (при наличии) (л.д. <№>).
Согласно копии выписки из тарифов банка по кредитным картам обслуживание счета в течении первого и второго года <данные изъяты>, начиная с третьего года (ежегодно) <данные изъяты> (л.д. <№>).
Согласно представленному истцом расчёту по счету кредитной карты (л.д. <№>) общая сумма задолженности Мельникова Е.В. по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составила <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Расчет задолженности, представленный Банком суду, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В нарушении требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
По этим основаниям с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» к Мельникову Е. В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Мельниковым Е.В..
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Мельникову Е.В. о взыскании суммы кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мельникова Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>.
Взыскать с Мельникова Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2014 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Летов.
