Решение от 27 января 2014 года

    Гражданское дело № 2-323/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    <адрес>
 
    Обнинский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Солдаткиной Т.А.,
 
    при секретаре ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации <адрес>, казенному предприятию <адрес> «БТИ» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, КП «БТИ» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование иска указали, что в принадлежащей им квартире по адресу <адрес> была сделана перепланировка без предварительного разрешения органов архитектуры и градостроительства. Ссылаясь на то, что перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу для их жизни и здоровья истцы просят сохранить квартиру в перепланированном состоянии и обязать КП БТИ внести изменения в инвентаризационно-техническую документацию.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного Кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим самым не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
 
    Как следует из материалов дела ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>.
 
    В квартире была произведена перепланировка, в результате которой, заложен дверной проем между комнатой и прихожей, устроен дверной проем с установкой двери между кухней и комнатой, демонтирован дверной блок между прихожей и кухней.
 
    Данная перепланировка (переустройство) не нарушила несущих стен и конструкций, не затронула права и интересы других граждан и не создала угрозы их жизни и здоровью.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются планом перепланировки квартиры, согласованной соответствующими органами и организациями, согласованием выполненной перепланировки Управлением архитектуры и градостроительства администрации <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности сохранения квартиры в перепланированном (переустроенном) состоянии и удовлетворяет исковые требования. Соответственно на КП БТИ должна быть возложена обязанность внести изменения в технический паспорт и поэтажный план жилого дома.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Сохранить жилое помещение по адресу <адрес> перепланированном состоянии с произведенной перепланировкой, в результате которой, заложен дверной проем между комнатой и прихожей, устроен дверной проем с установкой двери между кухней и комнатой, демонтирован дверной блок между прихожей и кухней.
 
    Обязать казенное предприятие «Бюро технической инвентаризации» внести соответствующие изменения в поэтажный план жилого дома и технический паспорт жилого помещения по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца.
 
    Судья: Т.А. Солдаткина