Дата принятия: 27 января 2014г.
Дело № 2-380/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2014 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
при секретаре Коноваловой А.А.,
с участием представителя истцов Лукина А.Л. и Лукина А.Л. по доверенности Кириковой А.А.,
третьих лиц ФИО5, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукина А.Л. и Лукина А.Л. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Лукин А.Л., Лукин А.Л. обратились в суд с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности по 1/12 доле в праве за каждым на жилой дом и по 1/3 доле в праве за каждым на земельный участок площадью <данные изъяты>. кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.
Требования мотивировали тем, что в <данные изъяты> году после смерти их отца ФИО1 остались земельный участок и 1/4 доля в праве на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди являются истцы и их брат - ФИО2, который оформил свои наследственные права на причитающуюся ему долю. Установленный законом срок для принятия наследства истцы пропустили, однако, фактически приняли наследство (следили за домом, топили печь, обрабатывали земельный участок).
Истцы Лукин А.Л., Лукин А.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истцов по доверенности Кирикова А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в обоснование иска.
Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, суду пояснила, что является собственником 1/4 доли в праве на жилой <адрес>.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании выразила согласие с иском, пояснила, что является собственником 1/4 доли в праве на жилой <адрес>.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о согласии с исковыми требования и рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом,в представленном суду заявлении выразила согласие с иском, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила сведения об отсутствии в ее производстве наследственного дела к имуществу умершего ФИО1
Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому решение дела оставляет на усмотрение суда, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,представил отзыв об оставлении разрешения дела на усмотрение суда и рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер в <данные изъяты> году (свидетельство о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ).
Факт родственных отношений, а именно, что истцы Лукин А.Л. и Лукин А.Л. являются сыновьями умершего подтверждается свидетельствами о рождении последних II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (отец истцов) являлся наследником 1/4 доли жилого <адрес>.
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № собственниками <адрес> по 1/4 доли в праве за каждым являются ФИО5, ФИО4, ФИО3
На основании постановления Администрации г. Сокол и Сокольского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен на праве собственности земельный участок <данные изъяты> гектаров (государственный акт № <данные изъяты>
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 134 кв. м., правообладатель ФИО1.
В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.
По сообщению нотариуса по нотариальному округу <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № в ее производстве наследственное дело после умершего в <данные изъяты> году ФИО1 отсутствует.
Решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 (братом истцов) признано право общей долевой собственности на 1/12 доли в праве на жилой дом и 1/3 доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В соответствии с нормами гражданского законодательства право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введение в действие данного Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первойочереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Учитывая, что такие доказательства суду истцами представлены в полном объеме, истцы просят признать право собственности только на доли, причитающиеся им как наследникам первой очереди по закону, права иных лиц не нарушаются, другого способа разрешения данного вопроса, кроме как признания права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, не имеется, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лукина А.Л. и Лукина А.Л. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.
Признать за Лукиным А.Л. право общей долевой собственности на 1/12 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Лукиным А.Л. право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метра кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Лукиным А.Л. право общей долевой собственности на 1/12 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Лукиным А.Л. право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метра кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Н. Мокиевская
Справка
Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 28 февраля 2014 года.
