Решение от 27 января 2014 года

Дата принятия: 27 января 2014г.
Тип документа: Решения

    Дело № 2-85/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 января 2014 года           г. Валдай
 
    Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Никитиной О.А.,
 
    при секретаре Цветковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Герасютину Герману Владимировичу о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с исковым заявлением к Герасютину Г.В. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «МРСК Северо-Запада» и Герасютиным Г.В., использующим энергию для бытового потребления, заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. ОАО «МРСК Северо-Запада» свои обязательства по договору добросовестно выполняет, поставляет электроэнергию в требуемых объемах, определенного качества и в срок. Герасютин Г.В. производил последнюю оплату ДД.ММ.ГГГГ. Последние оплаченные показания – <данные изъяты>. При проверке оплаты приборов учета ДД.ММ.ГГГГ сняты контрольные показания – <данные изъяты>. Задолженность Герасютина Г.В. по оплате потребленной электроэнергии составила <данные изъяты>. Также Герасютину Г.В. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Ответчику было направлено письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Герасютин Г.В. данное требование во внимание не принял, от оплаты задолженности за электроэнергию продолжает уклоняться. Просит взыскать с Герасютина Г.В. задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Герасютин Г.В. признал исковые требования.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Герасютину Г.В. разъяснены и понятны.
 
    Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 450, 809-811 ГК РФ) и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 195-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Герасютину Герману Владимировичу о взыскании задолженности – удовлетворить.
 
    Взыскать с Герасютина Германа Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Валдайский районный суд.
 
    Судья                                    О.А. Никитина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать