Дата принятия: 27 января 2014г.
Дело № 2-8-2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
село Сунтар 27 января 2014 год
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В. представителя ответчика адвоката Попова О.С. при секретаре Федоровой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Мирнинского отделения №7800 к Федоровой Альбине Григорьевне о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
20 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Мирнинского отделения № 7800 и Федоровой Альбиной Григорьевной был заключен кредитный договор № .. на сумму .. (шестьдесят три тысячи) рублей. Ставка за пользование кредитом -22% годовых. Срок погашения кредита-45 месяцев.
В соответствии с указанным кредитным договором Банк выдал Заемщику сумму: .. рублей.
За неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита, ОАО «Сбербанк России» в лице Мирнинского отделения № 7800 обратилось в Сунтарский районный суд с иском к Федоровой А.Г. о досрочном расторжении кредитного договора №.. от ../../.... года и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору: просроченного основного долга-.. рублей .. копеек, просроченные проценты-.. копеек, неустойку за просроченные проценты-.. копеек, неустойку за просроченный основной долг -.. копеек, в том числе суммы уплаченной государственной пошлины в размере .. копеек.
Согласно ходатайства истца о рассмотрении дела в их отсутствие, судебное заседание проведено в отсутствии истца.
Представитель ответчика адвокат Попов О.С. пояснил что, в материалах дела имеются объяснение ответчика о погашении просроченной задолженности во внесудебном порядке, из этого следует, что ответчик до судебного разбирательства признавала неисполненные обязательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела 20 апреля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №122395, в соответствии которому ответчик Федорова А.Г. получила 63 000 рублей и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и в сроки указанные в условиях договора (л.д.12-18). Однако судом установлено, что ответчиком Федоровой А.Г. условия договора займа не выполнялись, что подтверждается работой Банка с Заемщиком по надлежащему исполнению кредитных обязательств. (л.д.25-30), расчетом задолженности (л.д.5-11).
В соответствии с п.3.1. и п.3.2. кредитного договора погашение кредита и процентов Заемщик обязан производить ежемесячно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврата кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или надлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.
Частью 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если кредитный договор предусматривает возвращения кредита по частям.
В судебном заседании обстоятельств, влекущих прекращение обязательств, судом не выявлено, доказательств в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основание удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» Мирнинского отделения № 7800.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере .. копеек (л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Мирнинское отделения №7800 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № .. от 20 апреля 2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Мирнинского отделения № 7800 и Федоровой Альбиной Григорьевной.
Взыскать с Федоровой Альбиной Григорьевной в пользу Мирнинского отделения №7800 Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг-.. копеек, просроченные проценты-.. копеек, неустойку за просроченные проценты-.. копеек, неустойку за просроченный основной долг -.. копеек, уплаченную истцом государственную пошлину в размере .. копеек, всего на сумму .. копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение месяца со дня вынесения полного текста решения.
Председательствующий судья И.В. Стрекаловский
Мотивированное решение составлено 27 января 2014 г.
