Решение от 27 сентября 2014 года

Дата принятия: 27 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-768/2014
    дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    27 сентября 2014г.                                                                              р.п. Белоярский
 
 
    Мировой судья судебного участка № I Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А., на основании распоряжения председателя Белоярского районного суда Свердловской области от 25.09.2014г. временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности - <ФИО1>.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ПЧЕЛЬНИКОВА Александра Егоровича, <ДАТА3> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, официально не работающего зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, Белоярский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 9-1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> в 18 час. 30 мин. около дома 2 по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> Белоярского района Свердловской области гр-н <ФИО2> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил неприятный резкий запах алкоголя, координация движений была нарушена, то есть своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    <ФИО2> свою вину в совершенном правонарушении не признал, с протоколом не согласен. Пояснил, что 25.09.2014г. действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Вышел во двор многоквартирного дома, покурил минут 5. после чего был задержан сотрудниками полиции.
 
    Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ установленной и доказанной.
 
    Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет административную ответственность по ст. 20.21. КоАП РФ и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    Несмотря на непризнание <ФИО2> своей вины его вина в указанном административном правонарушении подтверждается представленными доказательствами, а именно:
 
    - протоколом 66 Б <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным 25.09.2014г. уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии <ФИО2>, который после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ указал в своем объяснении, что с протоколом не согласен, так как вышел к другому подъезду, чтобы забрать еду у соседки, стоял недолго, курил сигарету. Приехали сотрудники полиции и увезли в отдел;
 
    - рапортами сотрудников полиции <ФИО3> и <ФИО4> от 25.09.2014г.. непосредственно обнаруживших факт совершения административного правонарушения <ФИО2>;
 
    - объяснением свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, которые указали, что 25.09.2014г. около 18.30 час. по адресу: ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> около дома № 2 гр-н <ФИО2> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;
 
    - сигнальной картой ГБУЗ СО «Белоярская ЦРБ», согласно которой 25.09.2014г.в 19.47 час. по результатам освидетельствования у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения (алкоголь в выдыхаемом воздухе 1.255 мг/л или 2.5% промилле).
 
    Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
 
    Поскольку из представленных доказательств следует, что 25.09.2014г. в 18.30 час. гр-н <ФИО2> находился во дворе многоквартирного дома № 2 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, являющемся общественным местом, в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, его действия правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАПРФ.
 
    К доводам <ФИО2>, не признающего свою вину, суд относится критически, считает их надуманными с целью уйти от ответственности.
 
    При назначении наказания учитываю требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ: обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а также личность <ФИО2>. который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд учитывает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.
 
    Оснований, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПЧЕЛЬНИКОВА Александра Егоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок отбытия административного наказания <ФИО2> исчислять с 18 часов 20 минут <ДАТА4>. то есть с момента административного задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белоярский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через канцелярию мирового судьи.
 
 
    Мировой судья                                                                                  М.А. Лыжина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать