Дата принятия: 27 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
26 сентября 2014 года город Заинск
Судья Заинского городского суда Республики Татарстан В.П. Исаичева
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым В.С.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного № по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ В.С.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок тринадцать суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, В.С.В. обратился в суд с жалобой о пересмотре постановления мирового судьи и снижении назначенного наказания, указав, что в связи с нахождением под административным арестом может оказаться без работы ввиду сокращения и учесть его тяжелое материальное положение.
При разбирательстве жалобы В.С.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил уменьшить срок административного ареста, дополнив, что он мотоциклом не управлял, так как мотоцикл стоял возле магазина. Кроме того мотоцикл не является транспортным средством, а относится к спортинвентарю, так как на него нет даже ПТС.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Вина В.С.В.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, правильно установлена мировым судьей и объективно доказана: протоколом об административном правонарушении 16 РТ № О 1127481 от 25.09.2014г., что В.С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 часов по <адрес> управлял мотоциклом с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Будучи лишенным права управления транспортными средствами от медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых. От дачи объяснения также отказался в присутствии 2-х понятых (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортными средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.4), актом медицинского освидетельствования от 25.09.23014 года 16 АО №О 0024268, что В.С.В. отказался от медицинского освидетельствования (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 03 № В.С.В. ввиду неустойчивости его позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, где указано, что он отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства <адрес> (л.д.7).
Из рапорта сотрудника полиции отдела МВД РФ по <адрес> Д.Е.М. следует, чтоДД.ММ.ГГГГ был замечен мотоцикл без г/н, который выехал со двора <адрес> и подъехал к магазину. Водителем мотоцикла оказался В.С.В., который пытался завести мотоцикл и скрыться от них. При разговоре от В.С.В. шел резкий запах алкоголя из полости рта. Пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.14).
Таким образом, из объяснений самого В.С.В., материалов дела, исследованных в судебном заседании, мировым судьей объективно доказана вина В.С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ -невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, предусмотренного КоАП РФ, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не установлено.
Довод заявителя о том, что он не управлял мотоциклом, не был в состоянии алкогольного опьянения и что мотоцикл не относится к транспортным средствам, не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства совершения административного правонарушения установлены вышеизложенными доказательствами.
Наказание В.С.В. назначено мировым судьей с учетом его личности, обстоятельств совершения административного правонарушения с учетом требований статьи 4.1. КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и оснований для изменения не имеется.
При таких обстоятельствах судья считает, что постановление мирового судьи не противоречит собранным по делу доказательствам, требованиям закона и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного № по Заинскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении В.С.В. оставить без изменения, жалобу В.С.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья:
