Решение от 27 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-307/2014
Дело № 5-307/289-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
27 сентября 2014 года                                                                         город Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
 
    Брюханова Р.С., … года рождения, уроженца Х…, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
 
    Брюханов Р.С. не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. до ….2014 года административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный постановлением должностного лица УМВД России по г.о. Электросталь  от ….2014 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, вступившим в законную силу ….2014 года.
 
    Брюханов Р.С. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он не оплатил до настоящего времени штраф, так как не работал и не имел возможности оплатить.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, выслушав Брюханова Р.С., мировой судья приходит к выводу, что вина Брюханова Р.С. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Виновность Брюханова Р.С.  подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № … от ….2014 года, составленным в отношении Брюханова Р.С. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
 
    - карточкой водителя,
 
    -постановлением от ….2014 г. о назначении Брюханову Р.С. штрафа в размере 1000 руб., вступившим в законную силу ….2014 г.
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь В... от ….2014 г.,
 
     из которых следует, что он не оплатил штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Сведения об уплате указанного штрафа в установленные сроки, а равно о предоставлении отсрочки либо рассрочки его уплаты  на момент рассмотрения дела по существу отсутствуют.
 
    Брюханов Р.С. пояснил, что штраф до настоящего времени не оплачен.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. 
 
    На основании представленных доказательств суд полагает, что вина Брюханова Р.С. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
 
    Действия Брюханова Р.С. правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку он не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сведений о предоставлении Брюханову Р.С. отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в установленном законом порядке материалы дела не содержат.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания Брюханову Р.С., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Брюханову Р.С. является признание вины, раскаяние в содеянном.
 
     Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является  повторное совершение Брюхановым Р.С. однородного административного правонарушения, и приходит к выводу, что ему необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Брюханова Р.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок ареста подлежит исчислению с ….2014 года … час. …. мин.
 
    Копию постановления вручить Брюханову Р.С, начальнику УМВД России по г.о. Электросталь Московской области.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
Мировой судья:                                                            В.В.Силантьева