Дата принятия: 27 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-309/2014
Дело № 5-309/289-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 сентября 2014 года город Электросталь
Мировой судья судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина
Ермакова Р.А., … года рождения, уроженца Х…, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Ермаков Р.А., являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:
…2014 года в … час … минут у дома … по ул. С… в г. Э… М… области, Ермаков Р.А. управлял автомашиной марки «…» г.н. №… в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В ходе судебного заседания Ермаков Р.А. вину в совершении правонарушении признал, с правонарушением согласился и пояснил, что не получал права управления транспортными средствами.
Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав Ермакова Р.А., суд приходит к выводу, что виновность Ермакова Р.А. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № … от ….2014 года, согласно которому …2014 года в … час … минут у дома … по ул. С… в г. Э… М… области, Ермаков Р.А. управлял автомашиной марки «…» г.н. №… в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ….2014 г., из которого усматривается, что Ермаков Р.А. от управления транспортным средством марки «…» г.н. …. отстранен, поскольку управлял автомашиной с признаками опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ….2014 года, из которого следует, что на момент освидетельствования Ермаков Р.А. находился в состоянии опьянения. Данный факт был установлен инспектором ДПС УМВД России по г. Э… М… области М…. на основании показаний прибора Алкотектор Про-100 Combi, заводской номер прибора 636221, поверенного надлежащим образом. По показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило у Ермакова Р.А. 0,286 мг/л. С результатами освидетельствования Ермаков Р.А. был согласен, что подтверждается его личной подписью в акте, акт составлен в присутствии двух понятых и скреплен их подписями.
- рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Электросталь М…. от ….2014 г., в соответствии с которым, ….2014 г. в … час. у дома … по ул. С… в г. Э… МО было остановлено транспортное средство «…» г.н. №…, у водителя Ермакова Р.А. имелись признаки опьянения, а также установлено, что он не имеет права управления транспортными средствами.
Сам факт нахождения Ермакова Р.А. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами о применении мер обеспечения производства по делу, а также пояснениями самого Ермакова Р.А.
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Ермакова Р.А. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.
Действия Ермакова Р.А. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.3 КРФоАП, поскольку он в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Санкция статьи 12.8 ч.3 КРФоАП предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Категории лиц, к которым не может быть применен административный арест, установлен ст.3.9 КРФоАП, Ермаков Р.А. не относится ни к одной из категорий, перечисленных в вышеуказанной статье, что было установлено в судебном заседании, в связи с чем на него не может быть распространено применение альтернативного наказания в виде административного штрафа, а подлежит применению наказание в виде административного ареста.
Решая вопрос о назначении административного наказания Ермакову Р.А. и его размере, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КРФоАП, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей. Учитывается личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ермакову Р.А. является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Ермакову Р.А. не имеется.
….2014 года в … часов в отношении Ермакова Р.А. составлен протокол об административном задержании, в связи с чем срок административного задержания подлежит включению в срок назначаемого наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ермакова Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КРФоАП,иподвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста подлежит исчислению с ….2014 года с … часов … мин.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: В.В.Силантьева
