Дата принятия: 27 сентября 2013г.
Дело № а-85-2013
РЕШЕНИЕ
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
27 сентября 2013г.
жалобу Сваринского Б.В. на постановление об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Тураевой Н.Р., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Мариинска Кемеровской области, от 29.08.2013 года №5-827-13 Сваринский Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Сваринский Б.В. не согласился с вышеназванным постановлением и обжаловал его в Мариинский городской суд. Обосновывая жалобу тем, что до начала судебного заседания – <...> передал в канцелярию суда копию листка нетрудоспособности, из которого следовало, что он находится на больничном по <...>, а также заявление с просьбой об отложении дела слушанием. Согласно определению мирового судьи от <...> ему отказано в отложении рассмотрения дела в связи с тем, что он находится на амбулаторном лечении, что не свидетельствует о его невозможности явки в суд, из поданного ходатайства также не следует, что он не может принимать участия в судебном заседании. Соглашения с защитником им не заключено, ранее откладывалось рассмотрение дела.
Считает, что в нарушение ст.ст.24.4,25.1 КРФобАП мировым судьей было отказано в приеме и удовлетворении ходатайства необоснованно. Утверждает, что копия листка нетрудоспособности имела печать лечебного учреждения и судья мог убедиться в его болезненном состоянии, но умышленно не сделал этого и вынес решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Считает, что мировым судьей нарушены его права на защиту, а он не имел возможности реализовать свои права в полном объеме находясь в болезненном состоянии.
Просит отменить постановление мирового судьи Тураевой Н.Р. и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г.Мариинска Кемеровской области, от 29.08.2013года по делу об административном правонарушении № 5-827-2013 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФобАП отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Сваринский Б.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить обжалуемое постановление, дело направить на новое рассмотрение.
Выслушав участников процесса, исследовав административный материал, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 29.08.2013 года № 5-827-2013 в отношении Сваринского Б.В. подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях –«Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.»
В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях-«Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»
В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.»
В соответствии со ст.25.1 ч.1,2 КРФобАП «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.»
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7. КРФобАП «При рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела».
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судьей установлено, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 29.08.2013 года в отношении Сваринского мировым судьей нарушены требования ст.29.7 ч.1 п.4 КРФобАП, не созданы необходимые процессуальные условия для реализации лицом права на защиту, несмотря на то, что ранее представленная копия листа нетрудоспособности послужила основанием к отложению рассмотрения дела.
Судья считает, что отсутствие лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, лишило суд возможности полно и обстоятельно исследовать все обстоятельства по делу, проверить обоснованность составления протокола об административном правонарушении, нарушило принцип состязательности процесса и его гласность, а поэтому постановление мирового судьи Тураевой Н.Р., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Мариинска Кемеровской области, по делу об административном правонарушении от 29.08.2013 года № 5-827-2013 в отношении Сваринского Б.В. подлежит отмене.
Учитывая, что не истекли сроки привлечения Сваринского Б.В. к административной ответственности, судья считает правильным направить административный материал в отношении последнего мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 КРФобАП судья,
РЕШИЛ:
ЖалобуСваринского Б.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи Тураевой Н.Р., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Мариинска Кемеровской области, от 29.08.2013года № 5-827-2013 в отношении Сваринского Б.В. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение судье.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья – подпись
Верно: Судья - С.А. Зайцева
Секретарь- Н.С. Мячина
