Дата принятия: 27 сентября 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
27 сентября 2013 года судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Извозчиков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды жалобу Маликова П.Н. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому району от 11.07.2013 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении:
Маликова П.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому району от .............. года Маликов П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере .............. рублей, за то, что Маликов П.Н., управляя транспортным средством марки .............., государственный регистрационный знак .............., .............., совершил нарушение п. 9.10 ПДД, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, то есть правонарушение, за которое предусмотренная административная ответственность по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Маликов П.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что он не согласен с постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому району от .............. года, считает его незаконным и необоснованным и просит суд его отменить. При этом указывает в жалобе, что .............., он управлял транспортным средством .............., государственный регистрационный знак .............., в связи с тем, что на проезжей части оказалась большая яма залитая водой, его машину выбросила на полосу встречного движения, в результате чего произошло ДТП.
В судебном заседании Маликов П.Н. дал пояснения, аналогичные указанным в жалобе.
Суд, изучив материалы дела, оценивая, доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому району от .............. года Маликов П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере .............. рублей, за то, что Маликов П.Н., управляя транспортным средством марки .............., государственный регистрационный знак .............., .............., совершил нарушение п. 9.10 ПДД, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, то есть правонарушение, за которое предусмотренная административная ответственность по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ
Однако, судья считает, что вина Маликова П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ не нашла подтверждения в судебном заседании.
Так, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Между тем, делая вывод о доказанности его вины в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, не были учтены обстоятельства, имеющие важное значение для правильного рассмотрения дела, а именно: дорожное покрытие, на котором произошло ДТП имеет множественные дефекты: выбоины, ямы, которые были залиты водой и явились причиной ДТП.
Указанные обстоятельства в судебном заседание подтвердил свидетель .............., который являлся очевидцем данного ДТП.
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд фотографиями.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В связи с этим, судья считает необходимым постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому району от .............. года отменить, производство по делу прекратить, в связи отсутствием в действиях Маликова П.Н. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и в соответствии с ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Маликова П.Н. удовлетворить.
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому району от .............. года о признании Маликова П.Н., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере .............. рублей – отменить.
Производство по делу в отношении Маликова П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в действиях Маликова П.Н. состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья
