Решение от 27 октября 2014 года

    Дело № 12-321/14
 
    Дело № 5-289/2014-4 мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    27 октября 2014 года                                                           г. Новосибирск
 
        Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска     Панарин П.В.
 
        с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности,    Важина Р.Г.
 
    защитника                                    Еремеева В.В.
 
    рассмотрев жалобу Важина Романа Геннадьевича на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 25 августа 2014 года о лишении права управления транспортными средствами и взыскании штрафа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 25 августа 2014 года Важин Р.Г., родившийся ... года в г. Новосибирске, проживающий по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 р. с лишением права управления транспортным средством на срок один год и семь месяцев.
 
        Важин Р.Г. не согласный с постановлением мирового судьи, обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное.
 
        В обоснование своей жалобы Важин Р.Г. указал, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании Важин Р.Г. поддержал доводы жалобы.
 
        Выслушав объяснения Важина Р.Г. и его защитника, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
        В силу ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
        Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Из материалов административного дела следует, что Важину Р.Г. 07 августа направлялась повестка на судебное заседание на 25 августа 2014 года, однако конверт был возвращен почтовой службой в связи с истечением срока хранения.
 
    Важиным Р.Г. представлены документы ГБУЗ «Городская клиническая больница № ...» и ГБУЗ «Городская клиническая больница № ...», из которых следует, что в период с 18 августа по 23 августа 2014 года и с 26 августа 2014 года по 10 сентября 2014 года он находился на стационарном лечении в медицинских учреждениях.
 
    На почтовом конверте отсутствуют данные о датах направления извещений Важину Р.Г.
 
    С учетом изложенного судья приходит к выводу, что административное дело рассмотрено в отсутствие Важина Р.Г., который не получил судебную повестку и не явился к мировому судье по уважительной причине.
 
    На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, дело возвращается на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Таким образом, несоблюдение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ является существенным нарушением процессуального закона, влекущим отмену судебного постановления с направлением дела на новое рассмотрение.
 
        Руководствуясь ст. 30.7, КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
        Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 25 августа 2014 года отменить, удовлетворив жалобу Важина Романа Геннадьевича.
 
        Направить дело на новое рассмотрение мировому судье.
 
    Судья ___________ Панарин П.В.