Решение от 27 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    27 октября 2014 года                село Большая Черниговка    
 
    Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черновой В.В.,
 
    адвоката Кундыкеровой З.Х.,
 
    представившей удостоверение №652 и ордер №
 
    при секретаре Зотовой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело №2-1336 по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Миронову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157954 рубля 26 копеек по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.
 
    Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Адвокат Кундыкерова З.Х., привлеченная судом в качестве представителя ответчика Миронова С.Н. на основании ст. 50 ГПК РФ пояснила, что возражает против взыскания суммы долга и судебных расходов с ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мироновым С.Н. было заключено кредитное соглашение №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 73761 рубль 85 копеек под 64,50% годовых со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме – осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, открыл должнику кредит в размере 73761 рубль 85 копеек. Ответчик же в нарушение кредитного соглашения произвел платежи в размере 270 рублей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из представленного расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 157954 рубля 26 копеек.
 
    Принимая во внимание, что ответчик Миронов не исполняет свои обязательства по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Миронова С.Н. суммы задолженности в размере 157954 рубля 26 копеек.
 
    Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4359 рублей 09 копеек, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-237, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Миронову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Миронова С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»:
 
    - сумму задолженности по кредитному соглашению №
 
    от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157954 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 26 копеек;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в размере 4359 (четыре тысячи триста пятьдесят девять) рублей 09 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.
 
    Председательствующий
 
    Решение вступило в законную силу 27 ноября 2014 года.