Решение от 27 октября 2014 года

    Дело № 12-252/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    27 октября 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю. рассмотрев жалобу Зимина А.А., защитника Лебедева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.о.з. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Зимин А.А., защитник Лебедева Д.А. обратился в Борский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.о.з. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, на основании которого Лебедев Д.А. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В своей жалобе Зимин А.А., защитник Лебедева Д.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 г.о.з. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при вынесении постановления был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности. На основании изложенного просит считать вину Лебедева Д.А. не установленной, обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Лебедев Д.А. и его защитник Зимин А.А., не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что дальнейшее отложение судебного разбирательства может привести к нарушению разумных сроков рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении К.В.В. в судебном заседании пояснил, что считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, на основании чего просит в удовлетворении жалобы отказать.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г. Бор Нижегородской области К.В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Лебедева Д.А. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 г.о.з. Бор Нижегородской области было вынесено постановление о привлечении Лебедева Д.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и наложении на него наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Рассматривая жалобу Зимина А.А., защитника Лебедева Д.А., на вышеуказанное постановление, суд приходит к выводу, что при составлении протокола и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, лицом, составившим протокол и мировым судьей судебного участка №3 г.о.з. Бор Нижегородской области были правильно определены признаки административного правонарушения и им дана правильная квалификация. Вина Лебедева Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами – протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Лебедева Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Указанные доказательства суд находит допустимыми и достаточными для установления вины Лебедева Д.А. в совершении указанного выше административного правонарушения.
 
    Доводы жалобы Зимина А.А., защитника Лебедева Д.А., о том, при вынесении постановления был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, суд находит не соответствующими действительности. Каких либо нарушений предусмотренного КоАП РФ порядка привлечения лица к административной ответственности, судом при рассмотрении жалобы установлено не было.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №3 г.о.з. Бор Нижегородской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедева Д.А. вынесено с соблюдением требований закона и по этой причине не находит оснований для его отмены либо изменения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд    
 
Р Е Ш И Л:    
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка №3 г.о.з. Бор Нижегородской области в отношении Лебедева Д.А., оставить без изменения, жалобу Зимина А.А., защитника Лебедева Д.А. без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения, дальнейшее обжалование решения не приостанавливает его исполнения.
 
    Судья И.Ю.Устинов