Дата принятия: 27 октября 2014г.
Дело № 12-255/2014
Р Е Ш Е Н И Е
27 октября 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю. рассмотрев жалобу Зверева Р.В. на постановление начальника ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зверев Р.В. обратился в Борский городской суд с жалобой на постановление начальника ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа 3000 рублей.
В своей жалобе Зверев Р.В. просит отменить постановление начальника ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на том основании, что он административного правонарушения не совершал, при движении автомобиля ребенок находился на заднем сидении автомобиля и был пристегнут штатным ремнем безопасности при помощи иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а именно: подушки и одеяла. В судебном заседании Зверев Р.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит постановление начальника ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить
Заслушав заявителя Зверева Р.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ Шарьинский Костромской области в отношении Зверева Р.В. был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут на 107 км автодороги <адрес> нарушил правила перевозки пассажиров, перевозил ребенка 5-и лет на заднем сидении транспортного средства без внештатного удерживающего устройства, в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области, датированным ДД.ММ.ГГГГ, Зверев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут, в <адрес>, управляя автомобилем, нарушил правила перевозки детей, п.22.9 ПДД РФ. За указанное правонарушение Зверев Р.В. был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей.
Как видно из протокола об административном правонарушении №, Зверев Р.В. с правонарушением был не согласен, в протоколе имеются его письменные возражения: «ребенок находился на заднем сидении и был пристегнут ремнем безопасности с использованием подушки и одеяла, позволяющих пристегнуть его». В указанном протоколе, лицом, его составившим, не указывается, что ребенок не был пристегнут способом, описанным Зверевым Р.В. в своем пояснении. Доводы лица, составившего протокол об административном правонарушении, мотивируются тем, что нарушение состоит в перевозке ребенка 5-и лет на заднем сидении транспортного средства без внештатного удерживающего устройства, то есть, исходя из указанных доводов, не использование внештатного удерживающего устройства при перевозке ребенка в автомобиле, оборудованном ремнями безопасности, во всяком случае является нарушением ПДД РФ.
Суд полагает данные доводы не основанными на законе. В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств. Как следует из указанной нормы, перевозка детей на заднем сидении транспортного средства без использования детских удерживающих устройств возможна, если при этом используются иные средства, позволяющие пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства. Доводы Зверева Р.В., изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что ребенок находился на заднем сидении и был пристегнут ремнем безопасности с использованием подушки и одеяла, позволяющих его пристегнуть, ничем по делу не опровергнуты. Зверевым Р.В. суду представлены фотоматериалы, подтверждающие возможность пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, при помощи подушки и одеяла.
При рассмотрении дела об административном правонарушении доводы Зверева Р.В. проверены и оценены не были, начальник ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области при вынесении обжалуемого постановления исходил из сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, то есть фактически привлек Зверева Р.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ за «не использование при перевозке детей детского удерживающего устройства», что при условии перевозки ребенка на заднем сидении в соответствии с п.22.9 КоАП РФ обязательным не является.
Ввиду изложенного суд полагает, что постановление начальника ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, ввиду чего оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению, ввиду отсутствия в действиях Зверева Р.В. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ о привлечении Зверева Р.В. к административной ответственности и назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду отсутствия в действиях Зверева Р.В. состава административного правонарушения.
Копию настоящего решения направить прокурору г. Бор, в ГИБДД ОМВД г. Бор.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.Ю.Устинов
