Решение от 27 октября 2014 года

    Дело № 2-3399/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Киров    27 октября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Кирова в составе
 
    судьи Мамаевой Н.А.,
 
    при секретаре Макаровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Новиковой Ф.В. к Ворошилову А.В. о взыскании суммы займа, процентов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ИП Новикова Ф.В. обратилась в суд с иском к Ворошилову А.В. о взыскании суммы займа, процентов, указав в обоснование своих требований, что 28.05.2014 года между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и Ворошиловым А.В. был заключен договор займа № на сумму 10 000 руб. Предоставление займа было осуществлено ООО МФО «Ф.Б.Р.» по расходному кассовому ордеру № 5797 от 28.05.2014 г. Заём предоставлен Ворошилову А.В. сроком до 10.06.2014 года (включительно). За пользование займом начисляются проценты в размере 1,5% от суммы займа в день.
 
    Проценты за пользование займом в соответствии с п. 1.2 договора займа начислены в сумме 16 650 руб. В соответствии с условиями договора займа в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в установленный договором срок, на эту сумму подлежит уплата штрафа в размере 3 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Штраф уплачивается со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных договором. Таким образом, размер штрафа за нарушение установленного договором займа графика платежей составил 29 100 руб.
 
    15.07.2014 между ООО МФ «Финансы. Бизнес. Развитие.» и ИП Новиковой Ф.В. был заключен договор уступки права требования (цессии) № о переходе права требования по договору займа № от 28.05.2014 к Новиковой Ф.В.
 
    ИП Новикова Ф.В. просила взыскать в свою пользу с ответчика неуплаченную сумму займа в размере 10 000 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа в размере 16 650 руб. за период с 28.05.2014 по 15.09.2014; проценты, исходя из суммы долга 10 000 руб. и процентной ставки 1,5 % от суммы займа в день, начиная с 16.09.2014 до момента полного погашения долга; штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа по договору займа № от 28.05.2014 года в размере 29 100 руб. за период с 11.06.2014 по 15.09.2014; штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа, исходя из суммы долга 10 000 руб., в размере 3 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 16.09.2014 до момента полного погашения долга; расходы по госпошлине в размере 1 872,50 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Ворошилов А.В. и его представитель Чухлова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали изложенное в отзыве на иск. Представитель ответчика суду пояснила, что соглашение, предусматривающее погашение неустоек, процентов, предусмотренных ст. 395 Кодекса, и иных связанных с нарушением обязательства требований, ранее требований, перечисленных в ст. 319 ГК РФ, противоречит смыслу этой статьи и является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.
 
    Ответчик вынужден был взять займ на крайне невыгодных для него условиях в связи с существенным ухудшением состояния здоровья бабушки и необходимостью оплаты лечения. В связи с отказом истца по предложению ответчика изменить условия договора, ответчик принял решение не вносить платежи.
 
    Предусмотренный договором размер процентной ставки по займу составляет 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом, то есть 547,5 % годовых при размере процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ на дату заключения договора - 8,25 % годовых. Указанный размер процентной ставки не оправдывается разумными пределами, сроком пользования займом, обычаями делового оборота и является несправедливым по отношению к Заемщику, установление в договоре займа необоснованно завышенных процентов является злоупотреблением правом, данное условие договора является ничтожным.
 
    Задолженность по договору займа составляет 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.05.2014 г. по 15.09.2014 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, должны составлять 254,38 руб. (10 000*8,25/36000*111).
 
    Просит суд снизить размер пени за ненадлежащее исполнение обязательств (штрафа за просрочку возврата денежных средств) до 500 руб.
 
    Истцом не указано правовых оснований для взыскания процентов и неустойки на будущее неопределённое время. Положениями ГК РФ о неустойке не предусмотрена возможность ее взыскания за неопределенный период. При взыскании неустойки на будущее время невозможно установить её соразмерность или несоразмерность последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая кабальность и ничтожность условий договора, считает, что он должен быть расторгнут с момента вынесения решения суда. Просит снизить размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 28.05.2014 г. по 15.09.2014 г. до 254,38 руб., снизить размер штрафа за просрочку возврата денежных средств за период с 28.05.2014 г. по 15.09.2014 г. до 500 руб., отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами до момента полного погашения долга; отказать в удовлетворении требований о взыскании штрафа за период с 16.09.2014 г. до погашения задолженности; расходы по госпошлине взыскать с учетом удовлетворенных требований.
 
    Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
 
    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).
 
    Установлено, что 28.05.2014 года между ООО МФО «Финансы. Бизнес. Развитие» (займодавец) и Ворошиловым А.В. (заемщик) был заключен договор займа № (л.д. 9), по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 10 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленные настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в настоящем договоре проценты. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня фактического предоставления суммы займа до дня фактического возврата суммы займа включительно (п. 1.1). За пользование суммой займа начисляются проценты в размере 1,5 % от суммы займа в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 547,5 годовых (п. 1.2). Заимодавец по настоящему договору обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания сторонами настоящего договора (п. 2.1). Факт предоставления займа подтверждается подписанием заемщиком настоящего договора и подписью заемщика в РКО (расходно-кассовом ордере) (п. 2.2). Заемщик по настоящему договору обязуется возвратить заимодавцу, полученный заём и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом 10.06.2014 года (п. 3.1). Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней (п. 4.1). Размер платежа (заем с процентами) составляет 12 100, из которых 10 000 руб. – сумма займа, 2 100 – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должна поступить в кассу заимодавца не позднее даты, указанной в п. 3.1 настоящего договора (п. 4.2). Платежи, связанные с погашением займа, уплатой процентов, осуществляются заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу заимодавца в любом пункте выдачи займа (п. 4.3).
 
    В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа и процентов в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора займа, проценты, указанные в п. 1.2, а также штраф, указанный в п.п. 5.2.1, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по настоящему договору (п. 5.1). При просрочке уплаты любого из платежей по настоящему договору на сумму займа начисляется штраф в размене 3 % от суммы займа за каждый день просрочки (п. 5.2.1). В случае задержки оплаты, на третий календарный день взимается единовременный штраф в размере 1 000 руб. (п. 5.2.2). Заемщик обязуется возместить заимодавцу любые требования, расходы, убытки и издержки, понесенные заимодавцем в результате любого неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязательств по настоящему договору, включая расходы и затраты, которые несет заимодавец при осуществлении любых действий или участии в судебных разбирательствах или иным образом, в том числе гонорары юристам и судебные издержки (п. 5.5). Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору (п. 7.1) (л.д. 8).
 
    В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
 
    Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
 
    15.07.2014 года между ООО МФО «Финансы. Бизнес. Развитие» (цедент) и ИП Новиковой Ф.В. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № о переходе права требования по договору займа № от 28.05.2014 г.
 
    Согласно условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к Ворошилову А.В. (заемщик) по договору № от 28.05.2014 года (далее – договор займа), заключенному между цедентом и заемщиком, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правом требования по договору займа и договору поручительства (п. 1.1). Указанный договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания уполномоченными лицами сторон (л.д. 11, 12).
 
    Согласно расходному кассовому ордеру № 5797, 28.05.2014 ООО МФО «Финансы. Бизнес. Развитие.» выдало Ворошилову А.В. денежные средства в сумме 10 000 руб. на основании договора займа № от 28.05.2014, тем самым указанная организация выполнила свои обязательства перед Ворошиловым А.В. (л.д. 10).
 
    Взятые на себя обязательства по договору займа Ворошилов А.В. ни перед первоначальным кредитором (ООО МФО «Финансы. Бизнес. Развитие.»), ни перед новым кредитором (ИП Новиковой Ф.В.) не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Истец просила взыскать в свою пользу с ответчика сумму займа в размере 10 000 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 16 650 руб. за период с 28.05.2014 по 15.09.2014 на основании расчета (л.д. 7); проценты, исходя из суммы долга 10 000 руб. и процентной ставки 1,5 % от суммы займа в день, начиная с 16.09.2014 до момента полного погашения долга.
 
    Указанный расчет процентов выполнен верно, в связи с чем, на основании изложенного, норм действующего законодательства и условий договоров займа, уступки права требования, вышеуказанные требования ИП Новиковой Ф.В. о взыскании с ответчика сумм основного долга и процентов подлежат удовлетворению.
 
    ИП Новиковой Ф.В. заявлено также требование о взыскании с Ворошилова А.В. штрафа за каждый день просрочки возврата основной суммы займа по договору займа № от 28.05.2014 года в размере 29 100 руб. за период с 11.06.2014 по 15.09.2014 (л.д. 8); штрафа за каждый день просрочки возврата основной суммы займа, исходя из суммы долга 10 000 руб., в размере 3 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 16.09.2014 до момента полного погашения долга, о чем представлен расчет (л.д. 6).
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
 
    Учитывая размер суммы займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу о том, что сумма штрафа, заявленная истцом к взысканию в размере 29 100 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить сумму штрафа до 10 000 руб.
 
    Оснований для взыскания штрафа за каждый день просрочки возврата суммы займа в размере 3%, исходя из суммы долга 10000 руб., и от общей суммы просроченной задолженности, начиная с 16.09.2014 г. до момента полного погашения долга на законе не основано, в связи с чем данное требование подлежит отклонению.
 
    Положения ч. 1 ст. 179 ГК РФ подразумевают, что кабальная сделка, на что указывает ответчик, является оспоримой, в то время как каких-либо встречных или самостоятельных исковых требований по указанным основаниям ответчиком по делу не заявлялось, вопрос о признании недействительным договора займа не являлся предметом спора.
 
    Иные доводы сторон правового значения для рассматриваемого спора не имеют.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1 299,50 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ИП Новиковой Ф.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ворошилова А.В. в пользу ИП Новиковой Ф.В. сумму займа в размере 10000 руб. по договору займа от 28.05.2014 г. № 4-02616, проценты за пользование суммой займа в размере 16 650 руб. за период с 28.05.2014 г. по 15.09.2014 г., проценты- 1,5 %, исходя из суммы займа 10000 руб. в день, начиная с 16.09.2014 г. до погашения суммы долга; штраф в размере 10 000 за период с 11.06.2014 г. по 15.09.2014 г.; а также расходы по госпошлине в сумме 1299,5 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца с момента изготовления его в мотивированном виде, т.е. с 01 ноября 2014 г.
 
    Судья                            Н.А. Мамаева