Дата принятия: 27 октября 2014г.
Дело № 2-2503/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
при секретаре Каминской Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 27 октября 2014 года дело по иску ОМВД России по городу Инте к Наумову В.А. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей принудительной продажей,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по г. Инте обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на огнестрельное оружие <....> с последующей принудительной продажей с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. В обоснование требований указал, что ответчик является владельцем огнестрельного оружия марки оружие <....>. Ответчиком получено разрешение на хранение и ношение оружия. Срок действия данного разрешения истек __.__.__. До настоящего времени ответчик, несмотря на требования ОМВД России по г. Инте Республики Коми устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия, либо произвести отчуждение оружия, указанных действий не произвел. ОМВД России по г. Инте Республики Коми не располагает сведениями о причинах непринятия ответчиком мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие. Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абзаца 2 п. 2 ст. 129 ГК РФ и ст. ст. 6, 13 Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 № 150-ФЗ ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст. 28 Закона "Об оружии"). Принимая во внимание, что срок действия разрешений на хранение и ношение оружия, выданного ОВД г. Инты Республики Коми ответчику, истек, мер последним к их продлению (получению) длительное время не принималось, отчуждения не производилось, сложилась ситуация, когда собственник, в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, что является основанием для прекращения права собственности.
Представитель истца - ОМВД России по городу Инте, о дне и месту слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Наумов В.А. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1). Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238) (пп. 2 п. 2).
В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1).
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3).
Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.
Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 02.04.2014) "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что Наумов В.А. является владельцем огнестрельного оружия <....>. __.__.__ оружие было изъято и сдано на хранение в КХО при дежурной части ОМВД России по г. Инте. __.__.__ закончился срок действия на хранение и ношение указанного оружия.
Никаких мер по продлению срока действия разрешения или отчуждению оружия ответчиком не предпринято, до настоящего времени спорное оружие находится в КХО при дежурной части ОМВД России по г. Инте.
В адрес Наумова В.А. __.__.__ ОМВД России по г. Инте было направлено предупреждение, в котором ему сообщалось, что в случае непринятия им мер к перерегистрации документов на право хранения и ношения оружия, такое имущество подлежит принудительному отчуждению. Необходимых действий со стороны ответчика не последовало.
Поскольку в связи с отсутствием разрешения на его хранение и ношение указанное оружие в силу закона не может принадлежать Наумову В.А., суд приходит к выводу, что право собственности на указанное оружие подлежит прекращению, оружие подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы с вычетом затрат на отчуждение.
Руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности Наумова В.А., __.__.__ года рождения, на огнестрельное оружие <....> с принудительной продажей с передачей бывшему собственнику вырученной суммы с вычетом затрат на отчуждение.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
И.М.Румянцева
<....>
<....>
<....>
