Дата принятия: 27 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2014 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Воропаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1094/14 по иску Чистяковой Д.Я. к ЗАО «Развитие-XXI» о взыскании денежных средств,
установил:
Чистякова Д.Я. обратилась в суд с иском к ЗАО «Развитие-XXI» о взыскании денежных средств в размере 55918 рублей по Дополнительному соглашению от 17.12.2012 года к договору №53-и.
В обоснование иска указала, что заключила с ответчиком 27.10.2010 года договор №53-и участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. В соответствии с Дополнительным соглашением к данному договору ответчик обязался выплатить истице денежную сумму в размере 105918 рублей, за отказ от выполнения отделки квартиры и остекления лоджии. 14.04.2014 года ответчику была вручена претензия в связи с невыплатой данных средств. После этого 26.05.2014 года ответчиком была оплачена сумма 50000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 55918 рублей не оплачена и должна быть взыскана в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Чистяков А.Н. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, также просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1880 рублей.
Представитель ответчика ЗАО «Развитие-XXI» в судебное заседание не явился. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений против иска не представлено.
В порядке ст.167 ГПКРФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.56 ГПК РФ, учитывая пояснения со стороны истицы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.309 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами дела установлено, что 27.01.2010 года между ЗАО «Развитие-XXI» и Чистяковой Д.Я. заключен договор №53-и участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить дом и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать в собственность участнику долевого строительства <адрес> общей проектной площадью 89,44 кв.м, жилой площадью 47,26 кв.м на 2 этаже дома.
Дополнительным соглашением от 17.12.2012 года к указанному договору заказчик-застройщик взял на себя обязательства оплатить участнику долевого строительства денежную сумму в размере 105918 рублей (п.6). Соглашение вступило в силу с момента государственной регистрации. Зарегистрировано оно в УФСГРКК по МО 09.07.2013 года.
Таким образом застройщик признал за собой обязательства по выплате истцу денежных средств в данном размере в рамках отношений, возникших в связи с заключением указанного выше договора от 27.01.2010 года и Дополнительного соглашения от 17.12.2012 года к договору №53-и.
Претензия истицы Чистяковой Д.Я. о необходимости выплатить задолженность по Соглашению получена ответчиком 14.04.2014 года, с приложением копии реквизитов счета для перечисления денежных средств.
Платежным поручением №000095 от 26.05.2014 года ЗАО «Развитие-XXI» произведен возврат истице денежных средств согласно п.6 Соглашения от 17.12.2012 года в сумме 50000 рублей.
В период рассмотрения требований по существу денежные средства в размере 55918 рублей не выплачены, тогда как в материалах дела имеются сведения о реквизитах банковского счета истца для перечисления необходимой суммы ответчиком.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ЗАО «Развитие-XXI» возникла обязанность по выплате указанных в Дополнительном соглашении денежных средств, которая им в полном объеме не исполнена, в связи с чем требования истца о взыскании невыплаченных средств в размере 55918 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В порядке ст.98 ГПКРФ также подлежат удовлетворению требования Чистяковой Д.Я. о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Чистяковой Д.Я. к ЗАО «Развитие-XXI» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Развитие-XXI» в пользу Чистяковой Д.Я. денежные средства в размере 55918 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1880 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Спиридонова В.В.
