Решение от 27 октября 2014 года

    Дело № 12-256/2014        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    27 октября 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю. рассмотрев жалобу Смирнова Д.Н. на постановление начальника ОР ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Смирнов Д.Н. обратился в Борский городской суд с жалобой на постановление начальника ОР ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа 1500 рублей.
 
    В своей жалобе Смирнов Д.Н. просит отменить постановление начальника ОР ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на том основании, что он административного правонарушения не совершал. В судебном заседании Смирнов Д.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем мотороллером <данные изъяты>, двигался по <адрес>, впереди него СА небольшой скоростью двигался автомобиль <данные изъяты>, который он решил обогнать. Он включил указатель поворота, выехал на полосу встречного движения и стал совершать обгон автомобиля <данные изъяты>. В то время, как он выехал на полосу встречного двмжения, автомобиль <данные изъяты> без включения указателей поворота стал неожиданно поворачивать налево. Он стал тормозить, но избежать столкновения ему не удалось. Столкновение произошло, когда автомобиль и мотороллер находились на полосе, предназначенной для встречного движения. Полагает, что в совершении ДТП виноват водитель автомобиля <данные изъяты> И.Д.В., который стал совершать поворот налево, не убедившись, что следующее за ним транспортное средство не начало обгон. Просит постановление начальника ОР ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.
 
    Заслушав заявителя Смирнова Д.Н., И.Д.В., свидетелей М.В.М., Б.Д.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОР ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области в отношении Смирнова Д.Н. был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут на <адрес> Смирнов Д.Н., управляя мотороллером <данные изъяты> без регистрационного знака, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную до впереди идущего транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, дистанцию, совершил в ним столкновение.
 
    В соответствии с постановлением начальника ОР ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области по делу об административном правонарушении, датированным ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов Д.Н. за указанное правонарушение был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.
 
    Ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Глава 9 ПДД РФ регулирует расположение транспортных средств на проезжей части, к указанным правилам относятся также требования п. 9.10 ПДД РФ, в соответствии с которыми водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Именно нарушение указанного пункта ПДД РФ вменяется в вину Смирнову Д.Н. лицом, вынесшим обжалуемое постановление. Данное нарушение, как следует из обжалуемого постановления, состоит в том, что Смирнов Д.Н. не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства. Нарушение указанного пункта ПДД РФ, как оно изложено в обжалуемом постановлении, возможно при движении двух транспортных средств в попутном направлении без изменения направления движения, при этом транспортное средство, движущееся сзади, совершает наезд на впереди идущее транспортной средство ввиду несоблюдения им безопасной дистанции, дающей возможность избежать столкновения с впереди идущим транспортным средством путем применения торможения.
 
    Как видно из представленных материалов и установлено судом в ходе судебного заседания, в момент совершения столкновения и мотороллер <данные изъяты>, и автомобиль <данные изъяты>, находились на полосе, предназначенной для встречного движения, причем мотороллер <данные изъяты> совершал обгон автомобиля <данные изъяты>, с выездом на полосу встречного движения, а автомобиль <данные изъяты> осуществлял поворот налево через полосу встречного движения к дому № по <адрес>. Совершение ими маневрирования, так как указано выше, водители Смирнов Д.Н. и И.Д.В. в ходе судебного заседания не отрицали.
 
    Исходя из изложенной дорожной ситуации суд приходит к выводу, что в действиях Смирнова Д.Н. отсутствует признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку изложенное в обжалуемом постановлении нарушение 9.10 ПДД РФ в действительности не имело места, а изложенные в обжалуемом постановлении обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
 
    Ввиду изложенного суд полагает, что постановление начальника ОР ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, ввиду отсутствия в действиях Смирнова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Поскольку на момент вынесения настоящего решения истек срок давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд    
 
Р Е Ш И Л:    
 
    Постановление начальника ОР ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ о привлечении Смирнова Д.Н. к административной ответственности и назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей отменить, ввиду отсутствия в действиях Смирнова Д.Н. состава указанного административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова Д.Н. прекратить, по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Копию настоящего решения направить прокурору г. Бор, в ГИБДД УВД г. Бор.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья И.Ю.Устинов